往時盟友，為何反背？

From: Lau Seng-hian
Date: 2008-04-11 23:15:01

今 á 日讀 1 篇足長 ê blog posting，無 hē 連結 ê 原因：長 bóng 長，用 tsē-tsē 理論 kap 歷史資料，m̄-koh 有 hōo 人 1 種為 beh 展手路 ngē-áu ê 感覺，所以無按算 tshui 薦；雖 bóng 是按呢，內底有 1 个想法 suah put-tsí-á 對點：「面浸桶 ē 落 tshē，是因為中產階級 ê 反背。」

Tsia 所講 ê 中產階級，並 m̄ 是指經濟統計內底佔中間大多數 ê 人（拙者已經講--過，統計數字證明台灣並無 M 型社會，所以 tsia 講「大多數」是實 tú 實 ê 代誌），mā m̄ 是 Marxism kap 一般社會學用職業 kap 意識型態 ê 分類，簡單來講，tsit-ê 中產階級所指--ê，是城市內底 hit 陣「自認是中產階級，koh  tī 某 mih 款"品味" kap "思考方式" sio 倚兼 sio 趁樣 ê 人」（當然，tsit-ê「思考方式」beh 講是 1 種「意識型態」也可以）。

我 想咱的實 ài 反省 1 件代誌：tī 歷史上，tsit 陣人 bat tī 台灣民主運動、民族運動 ê 中間，tsiânn 做咱 ê 盟友 kap 支持者，是按怎 tann 差不多一盡反背，in 就是 hiah 甘願支持爛 àu 爛臭 ê 顧面桶，mā beh kā 面浸桶 kā ah 落底，tse 因端是啥？

咱當然 ē-sái 講：顧面桶過去 7, 8 冬有媒體 kap 資源 ê 優勢，總--是 tsit-ê 優勢，kám 有 khah puânn 過黨外時代兩爿 ê 差別？無可能！Kah 若是按呢，tse nah ē-īng 得用做借口？

面 浸桶起基 ê 時，是城市內底 tsit 陣自認做中產階級 ê 人 leh  thīn--ê，南部 kap 庄 kha 所在，根本是顧面桶靠地方派系 kap thiau-á-kha 綁死死 ê 基本盤，tann 是 siánn-mih 情形，tsit 幾冬 suah 顛倒 píng，koh bē-su tsit-ê 情況是自來就按呢--ê？（事實上城市以外面浸桶 mā 無可能穩贏 leh。）

Beh 責罪台灣人算 hīng、beh 怪人民目 tsiu 糊著 lâ-á 肉、無正義感、無智慧‧‧‧‧‧OK！Tse 當然 lóng tio̍h，問題是，仝 tsit 陣人，往過 khah 好 khiú 來 khiā 做伙，tann suah 變面 leh 起 tsheh，咱 kā 看，媒體 kap 資源 kap 以早比--起-來，面浸桶並無輸 ke khah 濟，是按怎，往時盟友，tann suah 反背，tse kám 無值得咱深入去思考？ -- Lau, Seng-hian

～無 koh 在定，ma 無放外外～

Re: Re: [tgb] 往時盟友，為何反背？

From: Tiunn Hok Chu
Date: 2008-04-15 16:30:55

1)Lang beh tih sim-mih?

馬斯洛(ABRAHAM MASLOW, 1908-1970): 需求層次金字塔理論。生理>安全>愛與隸屬>受人尊重>自我實現等五大需求。

人類在追求滿足上，層次在下方的需求要比層次在上方的需求強烈。

2)TOL e sim-li(mentality) si sim-mih?

弗雷勒(Paulo Freire, 1921-1997)《受壓迫者教育學》/巨流出版社出版/.

Kiam-chhai lan e-tang ti chit lai-bin tit-tioh tap-an? .

Bong su-kho.

                                        Babuza

 

 

 

 

 

        ----- Original Message -----

From: Lau Seng-hian

To: 台語網

Sent: Friday, April 11, 2008 11:15 PM

Subject: [tgb] 往時盟友，為何反背？

今 á 日讀 1 篇足長 ê blog posting，無 hē 連結 ê 原因：長 bóng 長，用 tsē-tsē 理論 kap 歷史資料，m̄-koh 有 hōo 人 1 種為 beh 展手路 ngē-áu ê 感覺，所以無按算 tshui 薦；雖 bóng 是按呢，內底有 1 个想法 suah put-tsí-á 對點：「面浸桶 ē 落 tshē，是因為中產階級 ê 反背。」

Tsia 所講 ê 中產階級，並 m̄ 是指經濟統計內底佔中間大多數 ê 人（拙者已經講--過，統計數字證明台灣並無 M 型社會，所以 tsia 講「大多數」是實 tú 實 ê 代誌），mā m̄ 是 Marxism kap 一般社會學用職業 kap 意識型態 ê 分類，簡單來講，tsit-ê 中產階級所指--ê，是城市內底 hit 陣「自認是中產階級，koh  tī 某 mih 款"品味" kap "思考方式" sio 倚兼 sio 趁樣 ê 人」（當然，tsit-ê「思考方式」beh 講是 1 種「意識型態」也可以）。

我想咱的實 ài 反省 1 件代誌：tī 歷史上，tsit 陣人 bat tī 台灣民主運動、民族運動 ê 中間，tsiânn 做咱 ê 盟友 kap 支持者，是按怎 tann 差不多一盡反背，in 就是 hiah 甘願支持爛 àu 爛臭 ê 顧面桶，mā beh kā 面浸桶 kā ah 落底，tse 因端是啥？

咱當然 ē-sái 講：顧面桶過去 7, 8 冬有媒體 kap 資源 ê 優勢，總--是 tsit-ê 優勢，kám 有 khah puânn 過黨外時代兩爿 ê 差別？無可能！Kah 若是按呢，tse nah ē-īng 得用做借口？

面浸桶起基 ê 時，是城市內底 tsit 陣自認做中產階級 ê 人 leh  thīn--ê，南部 kap 庄 kha 所在，根本是顧面桶靠地方派系 kap thiau-á-kha 綁死死 ê 基本盤，tann 是 siánn-mih 情形，tsit 幾冬 suah 顛倒 píng，koh bē-su tsit-ê 情況是自來就按呢--ê？（事實上城市以外面浸桶 mā 無可能穩贏 leh。）

Beh 責罪台灣人算 hīng、beh 怪人民目 tsiu 糊著 lâ-á 肉、無正義感、無智慧‧‧‧‧‧OK！Tse 當然 lóng tio̍h，問題是，仝 tsit 陣人，往過 khah 好 khiú 來 khiā 做伙，tann suah 變面 leh 起 tsheh，咱 kā 看，媒體 kap 資源 kap 以早比--起-來，面浸桶並無輸 ke khah 濟，是按怎，往時盟友，tann suah 反背，tse kám 無值得咱深入去思考？

-- Lau, Seng-hian

～無 koh 在定，ma 無放外外～

Re: Re: [tgb] Re: 往時盟友，為何反背？

From: Lim
Date: 2008-04-15 18:41:35

42% 實實，看boe7著 啥物 反背。無增加nia7-nia7.

khai

----- Original Message -----

寄件者: Tiunn Hok Chu

收件者: Lau Seng-hian ; 台語網

傳送日期: 2008年4月15日 下午 04:30

主旨: [tgb] Re: 往時盟友，為何反背？

1)Lang beh tih sim-mih?

馬斯洛(ABRAHAM MASLOW, 1908-1970): 需求層次金字塔理論。生理>安全>愛與隸屬>受人尊重>自我實現等五大需求。

人類在追求滿足上，層次在下方的需求要比層次在上方的需求強烈。

2)TOL e sim-li(mentality) si sim-mih?

弗雷勒(Paulo Freire, 1921-1997)《受壓迫者教育學》/巨流出版社出版/.

Kiam-chhai lan e-tang ti chit lai-bin tit-tioh tap-an? .

Bong su-kho.

                                        Babuza

 

 

 

 

 

        ----- Original Message -----

**From:** 
Lau 
Seng-hian 

**To:** 台語網 

**Sent:** Friday, April 11, 2008 11:15 
PM

**Subject:** [tgb] 往時盟友，為何反背？

今 á 日讀 1 篇足長 ê blog posting，無 hē 連結 ê 原因：長 bóng 長，用 tsē-tsē 理論 kap 歷史資料，m̄-koh 有 hōo 人 1 種為 beh 展手路 ngē-áu ê 感覺，所以無按算 tshui 薦；雖 bóng 是按呢，內底有 1 个想法 suah put-tsí-á 對點：「面浸桶 ē 落 tshē，是因為中產階級 ê 反背。」

Tsia 所講 ê 中產階級，並 m̄ 是指經濟統計內底佔中間大多數 ê 人（拙者已經講--過，統計數字證明台灣並無 M 型社會，所以 tsia 講「大多數」是實 tú 實 ê 代誌），mā m̄ 是 Marxism kap 一般社會學用職業 kap 意識型態 ê 分類，簡單來講，tsit-ê 中產階級所指--ê，是城市內底 hit 陣「自認是中產階級，koh  tī 某 mih 款"品味" kap "思考方式" sio 倚兼 sio 趁樣 ê 人」（當然，tsit-ê「思考方式」beh 講是 1 種「意識型態」也可以）。

我想咱的實 ài 反省 1 件代誌：tī 歷史上，tsit 陣人 bat tī 台灣民主運動、民族運動 ê 中間，tsiânn 做咱 ê 盟友 kap 支持者，是按怎 tann 差不多一盡反背，in 就是 hiah 甘願支持爛 àu 爛臭 ê 顧面桶，mā beh kā 面浸桶 kā ah 落底，tse 因端是啥？

咱當然 ē-sái 講：顧面桶過去 7, 8 冬有媒體 kap 資源 ê 優勢，總--是 tsit-ê 優勢，kám 有 khah puânn 過黨外時代兩爿 ê 差別？無可能！Kah 若是按呢，tse nah ē-īng 得用做借口？

面浸桶起基 ê 時，是城市內底 tsit 陣自認做中產階級 ê 人 leh  thīn--ê，南部 kap 庄 kha 所在，根本是顧面桶靠地方派系 kap thiau-á-kha 綁死死 ê 基本盤，tann 是 siánn-mih 情形，tsit 幾冬 suah 顛倒 píng，koh bē-su tsit-ê 情況是自來就按呢--ê？（事實上城市以外面浸桶 mā 無可能穩贏 leh。）

Beh 責罪台灣人算 hīng、beh 怪人民目 tsiu 糊著 lâ-á 肉、無正義感、無智慧‧‧‧‧‧OK！Tse 當然 lóng tio̍h，問題是，仝 tsit 陣人，往過 khah 好 khiú 來 khiā 做伙，tann suah 變面 leh 起 tsheh，咱 kā 看，媒體 kap 資源 kap 以早比--起-來，面浸桶並無輸 ke khah 濟，是按怎，往時盟友，tann suah 反背，tse kám 無值得咱深入去思考？ --

Lau, Seng-hian

～無 koh 在定，ma 無放外外～

Re: Re: [tgb] Re: 往時盟友，為何反背？

From: Lau Seng-hian
Date: 2008-04-15 23:06:30

我 e 意思是：支持者 e 結構 kam 無改變？

我 iau 真 e 記得 8-9 冬前 e 情形，hit 當 tsun，民進黨 e 形象 是屬 ti 都市、開放--e，受著都市少年 kap 中年輩 e 支持，若 hit 時 tsun 鄉村 e 部份，印象是受著國民黨 e 組織動員 kap 賄選 e 束縛，民進黨切無啥 e 入--去。

Tsit-e 印象 ma 得著 1 e 朋友 e 證實，i 講，8-9 冬前，1 e

老台北真驕傲 ka 講：「只有莊 kha 人 tsiah e 去 hoo 國民 黨買收--去。」　　Ti tsia 當然無看無鄉村人民 e 意思， m-koh 真明顯 thang 看 e 出--來，8-9 冬前，民進黨 ti 基本盤 e 部份（就準無統計支持，上無 ma 是 hit 當 tsun 媒體 kap 輿論 e 看法），根本是 ti 都市 kap 都市 e 受薪 階級中少年輩，hit 當 tsun 若是選舉，大部份人 long 按算

民進黨 ti 城市內底 e khah 好選，ti 鄉村地區 e 輸國民黨輸 真濟。

Tann tsit-e 印象已經 kui-e 倒 ping--過-來-a，現此時 e 民 進黨，ti 大多數人 e 想法內底，是屬 ti 鄉村--e，城市內底 khah 無票，koh 而且 hoo 媒體畫烏 tso 白，講號做：「一 高二低 e 支持者組成」，tse kam m 是真奇怪？

是 lah，支持率是差不多，long ti 4 成，m-koh 若 tsit-e 印

象無 m-tioh，支持者 e 組成，suah 是鄉村支持者增加，城 市支持者減少，也就是民進黨有 sio-khua phah 破國民黨 ti 鄉村地區 e 組織動員，m-koh 城市 e 支持者 ma tue leh 變 心，所以維持 hit sio-siang e 差不多 4 成 e 支持率。

國民黨已經無 ti 中央執政 8 冬--a，ti 鄉村 e 組織動員力量 當然受著影響，所以民進黨無理由為著鄉村地區 e 支持率增

加來歡喜，顛倒 ai 想：是按怎城市內底 e 支持者 leh 減少， 是按怎 8 冬過--去-a，過去 hit-e 受著城市中產階級用開放、 進步 e 思想 leh 支持，感覺驕傲 e 民進黨，suah 失去城市 --nih e tsit 陣人。

我無想 beh koh 解 sueh--a，因為我感覺我原底 hit 篇文章已 經寫 kah 真明白，我 ma m 是 beh 替民進黨煩惱，kun-tu 我

也 m 是民進黨員。

話講到 tsia。

2008/4/15 Lim :

42% 實實，看boe7著 啥物 反背。無增加nia7-nia7.

khai

----- Original Message -----

寄件者: Tiunn Hok Chu

收件者: Lau Seng-hian ; 台語網

傳送日期: 2008年4月15日 下午 04:30

主旨: [tgb] Re: 往時盟友，為何反背？

1)Lang beh tih sim-mih?

馬斯洛(ABRAHAM MASLOW, 1908-1970): 需求層次金字塔理論。生理>安全>愛與隸屬>受人尊重>自我實現等五大需求。

人類在追求滿足上，層次在下方的需求要比層次在上方的需求強烈。

2)TOL e sim-li(mentality) si sim-mih?

弗雷勒(Paulo Freire, 1921-1997)《受壓迫者教育學》/巨流出版社出版/.

Kiam-chhai lan e-tang ti chit lai-bin tit-tioh tap-an? .

Bong su-kho.

                                        Babuza

 

 

 

 

 

        ----- Original Message -----

**From:** 
Lau 
Seng-hian 

**To:** 台語網 

**Sent:** Friday, April 11, 2008 11:15 
PM

**Subject:** [tgb] 往時盟友，為何反背？

今 á 日讀 1 篇足長 ê blog posting，無 hē 連結 ê 原因：長 bóng 長，用 tsē-tsē 理論 kap 歷史資料，m̄-koh 有 hōo 人 1 種為 beh 展手路 ngē-áu ê 感覺，所以無按算 tshui 薦；雖 bóng 是按呢，內底有 1 个想法 suah put-tsí-á 對點：「面浸桶 ē 落 tshē，是因為中產階級 ê 反背。」

Tsia 所講 ê 中產階級，並 m̄ 是指經濟統計內底佔中間大多數 ê 人（拙者已經講--過，統計數字證明台灣並無 M 型社會，所以 tsia 講「大多數」是實 tú 實 ê 代誌），mā m̄ 是 Marxism kap 一般社會學用職業 kap 意識型態 ê 分類，簡單來講，tsit-ê 中產階級所指--ê，是城市內底 hit 陣「自認是中產階級，koh  tī 某 mih 款"品味" kap "思考方式" sio 倚兼 sio 趁樣 ê 人」（當然，tsit-ê「思考方式」beh 講是 1 種「意識型態」也可以）。

我想咱的實 ài 反省 1 件代誌：tī 歷史上，tsit 陣人 bat tī 台灣民主運動、民族運動 ê 中間，tsiânn 做咱 ê 盟友 kap 支持者，是按怎 tann 差不多一盡反背，in 就是 hiah 甘願支持爛 àu 爛臭 ê 顧面桶，mā beh kā 面浸桶 kā ah 落底，tse 因端是啥？

咱當然 ē-sái 講：顧面桶過去 7, 8 冬有媒體 kap 資源 ê 優勢，總--是 tsit-ê 優勢，kám 有 khah puânn 過黨外時代兩爿 ê 差別？無可能！Kah 若是按呢，tse nah ē-īng 得用做借口？

面浸桶起基 ê 時，是城市內底 tsit 陣自認做中產階級 ê 人 leh  thīn--ê，南部 kap 庄 kha 所在，根本是顧面桶靠地方派系 kap thiau-á-kha 綁死死 ê 基本盤，tann 是 siánn-mih 情形，tsit 幾冬 suah 顛倒 píng，koh bē-su tsit-ê 情況是自來就按呢--ê？（事實上城市以外面浸桶 mā 無可能穩贏 leh。）

Beh 責罪台灣人算 hīng、beh 怪人民目 tsiu 糊著 lâ-á 肉、無正義感、無智慧‧‧‧‧‧OK！Tse 當然 lóng tio̍h，問題是，仝 tsit 陣人，往過 khah 好 khiú 來 khiā 做伙，tann suah 變面 leh 起 tsheh，咱 kā 看，媒體 kap 資源 kap 以早比--起-來，面浸桶並無輸 ke khah 濟，是按怎，往時盟友，tann suah 反背，tse kám 無值得咱深入去思考？ --

Lau, Seng-hian

～無 koh 在定，ma 無放外外～

-- Lau, Seng-hian

～無 koh 在定，ma 無放外外～