Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Andrew Kuo
Date: 2012-10-11 19:02:31

---------- Forwarded message ---------- From: Dennis Chen Date: 2012/10/10

Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Lau Seng-hian
Date: 2012-10-11 19:15:22

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo

---------- Forwarded message ---------- From: Dennis Chen

Date: 2012/10/10

Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Babuza
Date: 2012-10-11 19:26:49

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo

---------- Forwarded message ---------- From: Dennis Chen

Date: 2012/10/10

Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- *************** 台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Lau Seng-hian
Date: 2012-10-11 19:46:05

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo

---------- Forwarded message ---------- From: Dennis Chen

Date: 2012/10/10

Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生

Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Andrew Kuo
Date: 2012-10-11 20:39:52

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen

Date: 2012/10/10

Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生

Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Andrew Kuo
Date: 2012-10-11 21:00:23

列位先進:   在此段消息只提美國與台灣的事! 請不要混亂話題甚至自下論斷他人是非   郭得列上!

2012/10/11 Andrew Kuo

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?

  Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen

Date: 2012/10/10

Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生

Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Lau Seng-hian
Date: 2012-10-11 21:22:41

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Lau Seng-hian
Date: 2012-10-11 21:44:21

補充--一-下:「台灣是按怎無獨立做台灣國?」 答案在水(絕對)m̄是「美國無允准」,mā m̄是「中國無答應」,答案就是:「大多數台灣人無影tsiok想beh獨立!」

無--者,早就發生武裝革命--ah,m̄-koh,無…lóng無。

無--者,上無「建國黨」應該ē選著總統、而且提著國會多數…無….m̄-nā無,「建國黨」已經kiōng-beh無--去-ah。

台灣是按怎bē獨立做台灣國,咱台灣人千萬m̄-thang「bē生,牽拖厝邊」。

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Lau Seng-hian
Date: 2012-10-11 22:12:08

歹勢,koh補充另外一點:「咱mā sian m̄-thang講因為國民黨掌握體制,所以咱選舉選bē贏--in。」  我想無影,若是體制ê影響tsiah-nī大,án-ne,加拿大ê Quebec(『魁北克』)thài ē是支持獨立ê政黨選贏teh執政?  設使若體制tsiah有力,是按怎大部份lóng講英語ê Scotland人(『蘇格蘭』)有才調tī英國(「聯合王國」)內底透過選舉,hō͘支持獨立ê「Scotland國家黨」變做Scotland ê執政黨,沓沓仔(ta̍uh-ta̍uh-á)行向完全獨立???

別人有才調革命來獨立,koh有人有才調透過體制內ê選舉來爭取獨立、表現獨立ê意志,啊是按怎台灣人無才調?

答案仝款:「大多數ê台灣人無hiah想beh獨立!」 就是tsiah-nī仔簡單…..無hiah複雜。Beh怨嘆,tio̍h怨嘆咱有tsit款同胞,tse掠外,lóng是ke講--ê。

2012/10/11 Lau Seng-hian

補充--一-下:「台灣是按怎無獨立做台灣國?」 答案在水(絕對)m̄是「美國無允准」,mā m̄是「中國無答應」,答案就是:「大多數台灣人無影tsiok想beh獨立!」

無--者,早就發生武裝革命--ah,m̄-koh,無…lóng無。

無--者,上無「建國黨」應該ē選著總統、而且提著國會多數…無….m̄-nā無,「建國黨」已經kiōng-beh無--去-ah。

台灣是按怎bē獨立做台灣國,咱台灣人千萬m̄-thang「bē生,牽拖厝邊」。

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Andrew Kuo
Date: 2012-10-11 23:26:33

承賢兄:   真歡喜接著你所提出的問題! 台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?   你講 "無", 因為你提起中國的 "分裂法"

  因為我一生未曾受過國民黨的教育(日本小學6年, 台日英美式的長榮中學用台語上課6年,台南神學院用台語英語上課6年, 然後在1960正月去美國) 我的意識內罕有 "中國"而且我是Siraya族NOT Chinese , 所以請你用這種觀點來理解我的話!  

中國的 "分裂法" 對台灣完全無關係! TAIWAN因為清庭在1895永遠割給日本了! 1952舊金山條約時日本放棄台灣, 戰勝國總司令命令((美國軍令)蔣介石佔領至今.權利及權力都在美國手中, 只是美國自從越戰失敗(我當時在US Air Force)至今國運衰退, 1970以後開始採用模糊政策對付中國! 這模糊政策使人不知該如何應付! 但今年美國開始改變了!

  在台灣的AUTHORITY每日的運作與台灣關係法息息相關! 我想不必詳論!   我所理解的"台灣獨立" 是向美國在爭! 我因為這就在1980受New York FBI 約談2點鐘久!

    美國與台灣不可用 "大國, 小國" 來論!!!   用李登輝的話: "特殊….."  

模糊政策會漸漸明嘹!   今天的日本MS產經NEWS 說"中國是紙老虎" (我們台灣人看慣這個現象!)   The Authority  in Taiwan is led by the authority in Wahington, D.C.   Koeh Tekliat  

 

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Tan Tekhoa
Date: 2012-10-11 23:41:38

咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄

 

che Senghian hiaN kong kah chin tioh

ROC ti kokche bo siu lang sengjin, bo mtioh

mkoh ROC kau taN iau ittit iu-hau teh thong-ti Taioan

che pau-khoat Tan Chui-piN cheng-koan 8 tang chip-cheng e siki

 

ma msi oaN 1 e kok-ho(chiaN-mia), ROC the-che to e ti Taioan siausit

 

Tekhoa

----- Original Message -----

寄件者: Lau Seng-hian

收件者: Babuza

副本: Andrew Kuo ; Tai-gu-bang ;

傳送日期: 2012年10月11日 下午 07:46

主旨: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza

「中華民國」kóng thiòng--ê OK. Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                    
   Babuza






2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?
  


  咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā 
  bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah.....原因真簡單,恁想看覓:

  


  設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā 
  thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám 
  m̄是?

  


  我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah 
  tsiah好拐?

  


  


  2012/10/11 Andrew Kuo 

  


    ---------- Forwarded message ---------- From: 
    **Dennis Chen**  Date: 
    2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. To: Chou 
    MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , "\"Chiou,MD邱義男 YiNan Norman\"" 
    , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , 
    "\"Hsu, DMD 許正雄 Daniel\"" , "\"Tsai, MD蔡榮聰 Jung\"" , "\"Cheng,MD 鄭天助 Yien C.\"" 
    , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 
    , "\"Hung, DDS 洪錦鈺 
    江振德/Chiang//JinYuh\"" , "\"Jeng, PhD鄭英松 
    Raymond∕洋洋\"" , "\"Lin. MD 林榮松 Simon J S\"" 
    , "\"Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. 
    A.\"" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , "\"Chang, MD 張雅弘 YaHon\"" 
    , "\"Tzeng,MD 
    ChiiRuey曾啓瑞/Eunice\"" , "\"Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM\"" 
    , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , "\"Huang, DDS黃文谷 StevenW\"" 
    , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia 
    Bank , "\"Yu, MD 游祥修 Masao 
    S/蘇淑英ShuEng\"" , Wang 王政卿 Jen C  Cc: "\"Chang MD張信行 ShinnS.*\"" 
    , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , 
    Yu 林玲娟 BettyL , "\"Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 
    月英\"" , "\"Liu, fapa劉國鈞 George\"" 
    , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 
    , Kao 高浩然 HawRan , "\"Chiu, PhD邱伸彦 
    ShenYann柯京平\"" , "" 


    
    台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣,

    才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。

    AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

      **From:** Matsumoto Kuroyuki  **Date:** October 10, 
      2012 9:46:57 PM PDT **To:** Matsumoto Kuroyuki  **Subject:** 
      **千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.**


    

    
      
      **千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.**

      [http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ](http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ)

-- 您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- 您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--

*********************************** 台灣南社台灣母語組
高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû 
Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:



************************************

備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- 您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Tan Tekhoa
Date: 2012-10-11 23:44:05

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

 

 

法國ê第二、第三共和來制定新ê憲法….

 

iong chit e le7 bo thong

lang punte to si kok-ka

si kok-ka loepou e hian-cheng pian-keng

 

lan chun iong hit khoan hongsek ma kantaN si ROC te 2 kiong-ho…etc

 

goapou mautun bo kholeng iong loepou mautun e hongsek ka khanjio--khi-lai

 

Tekhoa

----- Original Message -----

寄件者: Lau Seng-hian

收件者: Babuza

副本: Andrew Kuo ; Tai-gu-bang ;

傳送日期: 2012年10月11日 下午 07:46

主旨: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza

「中華民國」kóng thiòng--ê OK. Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                    
   Babuza






2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?
  


  咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā 
  bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah.....原因真簡單,恁想看覓:

  


  設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā 
  thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám 
  m̄是?

  


  我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah 
  tsiah好拐?

  


  


  2012/10/11 Andrew Kuo 

  


    ---------- Forwarded message ---------- From: 
    **Dennis Chen**  Date: 
    2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. To: Chou 
    MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , "\"Chiou,MD邱義男 YiNan Norman\"" 
    , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , 
    "\"Hsu, DMD 許正雄 Daniel\"" , "\"Tsai, MD蔡榮聰 Jung\"" , "\"Cheng,MD 鄭天助 Yien C.\"" 
    , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 
    , "\"Hung, DDS 洪錦鈺 
    江振德/Chiang//JinYuh\"" , "\"Jeng, PhD鄭英松 
    Raymond∕洋洋\"" , "\"Lin. MD 林榮松 Simon J S\"" 
    , "\"Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. 
    A.\"" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , "\"Chang, MD 張雅弘 YaHon\"" 
    , "\"Tzeng,MD 
    ChiiRuey曾啓瑞/Eunice\"" , "\"Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM\"" 
    , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , "\"Huang, DDS黃文谷 StevenW\"" 
    , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia 
    Bank , "\"Yu, MD 游祥修 Masao 
    S/蘇淑英ShuEng\"" , Wang 王政卿 Jen C  Cc: "\"Chang MD張信行 ShinnS.*\"" 
    , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , 
    Yu 林玲娟 BettyL , "\"Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 
    月英\"" , "\"Liu, fapa劉國鈞 George\"" 
    , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 
    , Kao 高浩然 HawRan , "\"Chiu, PhD邱伸彦 
    ShenYann柯京平\"" , "" 


    
    台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣,

    才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。

    AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

      **From:** Matsumoto Kuroyuki  **Date:** October 10, 
      2012 9:46:57 PM PDT **To:** Matsumoto Kuroyuki  **Subject:** 
      **千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.**


    

    
      
      **千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.**

      [http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ](http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ)

-- 您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- 您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--

*********************************** 台灣南社台灣母語組
高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû 
Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:



************************************

備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- 您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Tan Tekhoa
Date: 2012-10-11 23:48:51

taichi kam u chiahni hokchap?

----- Original Message -----

寄件者: Andrew Kuo

收件者: Lau Seng-hian

副本: Babuza ; Tai-gu-bang ;

傳送日期: 2012年10月11日 下午 11:26

主旨: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

承賢兄:

 

真歡喜接著你所提出的問題!

台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?

 

你講 "無", 因為你提起中國的 "分裂法"

 

因為我一生未曾受過國民黨的教育(日本小學6年, 台日英美式的長榮中學用台語上課6年,台南神學院用台語英語上課6年, 然後在1960正月去美國)

我的意識內罕有 "中國"而且我是Siraya族NOT Chinese , 所以請你用這種觀點來理解我的話!

 

中國的 "分裂法" 對台灣完全無關係! TAIWAN因為清庭在1895永遠割給日本了! 1952舊金山條約時日本放棄台灣, 戰勝國總司令命令((美國軍令)蔣介石佔領至今.權利及權力都在美國手中, 只是美國自從越戰失敗(我當時在US Air Force)至今國運衰退, 1970以後開始採用模糊政策對付中國! 這模糊政策使人不知該如何應付! 但今年美國開始改變了!

 

在台灣的AUTHORITY每日的運作與台灣關係法息息相關! 我想不必詳論!

 

我所理解的"台灣獨立" 是向美國在爭! 我因為這就在1980受New York FBI 約談2點鐘久!

 

 

美國與台灣不可用 "大國, 小國" 來論!!!

 

用李登輝的話: "特殊….."

 

模糊政策會漸漸明嘹!

 

今天的日本MS產經NEWS 說"中國是紙老虎" (我們台灣人看慣這個現象!)

 

The Authority  in Taiwan is led by the authority in Wahington, D.C.

 

Koeh Tekliat

 

 

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安




「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám 
ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)




你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā 
ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh 
in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā 
in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾......




大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap 
hia-ê小國ê權利並無直接ê關係.....所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne 
niā-niā。




咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih 
thang意外?




一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê 
Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap 
Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī 
hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???




你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse 
mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná 
ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah 
tio̍h--ah.....事實上kám ē通???




咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê 
hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?




美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah 
tsiah細膩?無可能!!!






2012/10/11 Andrew Kuo 


  Seng-hian hiann:

   

  Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan 
  kin-a-jit sim-mih khoan-sit?

   

  Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok 
  ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

  (Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng 
  "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")

   

  In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok 
  khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che 
  kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

   

  Koeh Tek-liat


  
  
  2012/10/11 Lau Seng-hian 

  世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。
    


    我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 
    用宣傳講中華民國已經死--ah」...bē輸咱用喙瀾就ē-tàng 
    kā淹--死-leh.....事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去.......借問......án-ne 
    ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

    


    Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā 
    ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名.....除了tsit兩款方式,用喙huah....huah伊bē死啦!!!

    


    是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制.....tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

    


    Koh 
    mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah......是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh 
    tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

    


    一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē 
    tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah 
    sîng是譀古.....無事實ê根據。」

    


    2012/10/11 Babuza 

    「中華民國」kóng thiòng--ê OK.
      Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí 
      kè-sêng....Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui 
      lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī 
      keng-chè.

                        
           Babuza

      
      


      2012/10/11 Lau Seng-hian 

      我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám 
        bē無啥合理?
        


        咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā 
        bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah.....原因真簡單,恁想看覓:

        


        設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā 
        thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám 
        m̄是?

        


        我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah 
        tsiah好拐?

        


        


        2012/10/11 Andrew Kuo 

        


          ---------- Forwarded message 
          ---------- From: Dennis 
          Chen  Date: 
          2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. To: 
          Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , "\"Chiou,MD邱義男 YiNan 
          Norman\"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 
          , "\"Hsu, DMD 許正雄 Daniel\"" 
          , "\"Tsai, MD蔡榮聰 Jung\"" 
          , "\"Cheng,MD 鄭天助 Yien 
          C.\"" , Tsai MD蔡武男 
          Bernard/沈芬蘭 , "\"Hung, DDS 洪錦鈺 
          江振德/Chiang//JinYuh\"" , "\"Jeng, 
          PhD鄭英松 Raymond∕洋洋\"" , "\"Lin. MD 林榮松 Simon J S\"" 
          , "\"Kuo 郭得列牧師∕Jinsek 
          Rev. A.\"" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , "\"Chang, MD 張雅弘 
          YaHon\"" , "\"Tzeng,MD 
          ChiiRuey曾啓瑞/Eunice\"" , "\"Shiau, MD蕭鴻模 
          WalterHM\"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh 
          , "\"Huang, DDS黃文谷 
          StevenW\"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 
          TzuShong∕Amerasia Bank , "\"Yu, MD 游祥修 Masao 
          S/蘇淑英ShuEng\"" , Wang 王政卿 Jen C  Cc: "\"Chang MD張信行 
          ShinnS.*\"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin 
          , Yu 林玲娟 BettyL , "\"Yu, Ph D 余忠村 Rex 
          J∕Tammy 月英\"" , "\"Liu, fapa劉國鈞 
          George\"" , Chang張邦彥 
          Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , "\"Chiu, PhD邱伸彦 
          ShenYann柯京平\"" , "" 
          


          
          台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 
          沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣,

          才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。

          AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

          **From:** Matsumoto Kuroyuki 

Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

            **千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.**

            [http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ](http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ)

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 

      *********************************** 台灣南社台灣母語組
      高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû 
      Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:
      


      ************************************

備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- 您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Lau Seng-hian
Date: 2012-10-11 23:49:00

郭牧師

中國是紙糊ê三跤貓,tse我mā同意,若中國kap日本相戰,我想mā是日本贏面khah大,koh-khah免講美國戰中國。

Kah(既)若是án-ne,美國thài-ē有必要koh維持『模糊政策』--leh?

設使美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,án-ne,伊kám ē六七十冬lóng激恬恬?直直拖、直直tshiân,lóng無公開聲明,一直拖kah中國ê軍力開始發展,比六七十冬前ke-khah強,直直據在中國宣稱in有台灣ê主權,tse kám有可能?

就準tsit-má,中國猶原拍bē贏美國,kám m̄是,若是美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,伊ná tio̍h koh假仙假tak,由在中國teh kā台灣欺bái?

美國根本m̄是tsit款國家!

美國tsit二十冬,是世界獨強neh,獨獨為著石油(koh m̄是為著領土),伊to出兵走幾若千公里去拍Iraq(『伊拉克』)--ah,伊若有台灣ê權利,伊kám有可能據在中華民國kap中國對台灣亂使講???一句to無kā in美國ê權利講hō͘明???

美國國勢kám有hiah lám?伊bat因為南美洲ê某一个總統無聽喙,直接派兵侵門踏戶掠人ê總統去美國關neh。

美國kám有hiah軟tsiáⁿ?In連統治to無,特戰隊直接就去tī Pakistan(『巴基斯坦』),kā Bin Laden(『賓拉豋』)彈--死,bē輸是in兜ê門口埕--leh,lóng無teh kā人尊重--ê。

結果,恁suah kā我講,美國有台灣ê權利,m̄-koh激恬恬,無公開聲明,據在中華民國kap中國teh烏白講兼烏白舞…..咱講--ê,kám是仝一个美國???

總講--一-句,美國政府ê表現,明明顯示,伊無認為in有台灣ê權利!!!

2012/10/11 Andrew Kuo

承賢兄:   真歡喜接著你所提出的問題! 台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?  

你講 "無", 因為你提起中國的 "分裂法"

  因為我一生未曾受過國民黨的教育(日本小學6年, 台日英美式的長榮中學用台語上課6年,台南神學院用台語英語上課6年, 然後在1960正月去美國) 我的意識內罕有 "中國"而且我是Siraya族NOT Chinese , 所以請你用這種觀點來理解我的話!  

中國的 "分裂法" 對台灣完全無關係! TAIWAN因為清庭在1895永遠割給日本了! 1952舊金山條約時日本放棄台灣, 戰勝國總司令命令((美國軍令)蔣介石佔領至今.權利及權力都在美國手中, 只是美國自從越戰失敗(我當時在US Air Force)至今國運衰退, 1970以後開始採用模糊政策對付中國! 這模糊政策使人不知該如何應付! 但今年美國開始改變了!

  在台灣的AUTHORITY每日的運作與台灣關係法息息相關! 我想不必詳論!   我所理解的"台灣獨立" 是向美國在爭! 我因為這就在1980受New York FBI 約談2點鐘久!

    美國與台灣不可用 "大國, 小國" 來論!!!   用李登輝的話: "特殊….."  

模糊政策會漸漸明嘹!   今天的日本MS產經NEWS 說"中國是紙老虎" (我們台灣人看慣這個現象!)   The Authority  in Taiwan is led by the authority in Wahington, D.C.   Koeh Tekliat

 

 

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Andrew Kuo
Date: 2012-10-12 09:02:00

Dear Seng-hian hiann:   I agree with you that Taiwanese people lack the will to sacrifice for anything that is not immediately related to one's own self-interest! We never had a chance to determine our own future, because most of the Taiwanese believe in the religions which emphsize on "fate." I left Taiwan almost 53 years ago and was not thinking of coming back to Taiwan to live anymore.

  When I arrived in the US, I liked it, because I could decide for myself what I wanted to do, and my children have been broght up following this principle. It went well for them and they are doing quite well there now. However, when the Vietnamese War caused so much upheaval and ruined so much of the old values in the US, the society changed there! The worst example was Richard Nixon who was so cunny that "Watergate" forced him to resign!

  I began to lose faith in politics, even though I was one of the influential people in New York City when my friend 黃文雄 tried to get rid of Chiang Chinkuo at the Plaza Hotel at Noon, 4-24-1970! As the result, I could not come back to Taiwan even  for my father's funeral in 1977! It was only after Lee Tenhui took over from Chiang that I was allowed to return for the first time!

  I am back in Taiwan since last year, determined to die here where I was born, because I have felt that the US is not the place where I want to be anymore! I believe that Taiwan has a brighter future than the US, and I believe that Taiwan will NEVER become a part of China again, as long as Taiwan keep the special ties with the US.

  As I have travelled and visited 50 nations in the world and have set my foot on all 50 states of the US, I still believe that the people in the  US  to be more tolerant to different ideas than any other nations in the world I know!

Stiil, there are "international INTRIGUES" which I, as a straight forward christian minister can not grasp!   The "Ambiguity" policy the US government takes regarding Taiwan is one of the international intrigues, I think.

  As to the war in Iraq, the result is that the US did not gain much "oil" after the war, for the US has so much natural resources, more than any other nations I know that will sustain most of the normal life in the US for a long time to come. It is only that, since there are so many new immigrants from foreign lands to the US who are not working hard, that is causing so much trouble for the US now. (My late wife was killed by a illegal immigrant in Los Angels 6 years ago!)

  Please do not lose faith in the future of Taiwan, as long as we do NOT let the Chinese rule us!   The US will never let Taiwan go to China, unless the Taiwanese want to belong to China! That is why the US will not permit Taiwan to "公投" because even I do not trust the Taiwanese "voting" mechanisms!

  Pardon me for writing in English, because I do not write well in Chinese, and your romanization system is very different from mine, even though I used to be quite fond of your teacher Dr. Li Khin-hoann when he was in Hawaii.

  I believe that you are young and full of zeal, as I was over 40 years ago! However, as Ronald Reagan said: "When I was young, I was a Democrati, because I was full of zeal. However, when I get older, I become a Republican, because I have seen so much!" This is me, too! I have seen so many intrigues!

  Sincerely,   Koeh Tekliat       10/11 Lau Seng-hian

郭牧師

中國是紙糊ê三跤貓,tse我mā同意,若中國kap日本相戰,我想mā是日本贏面khah大,koh-khah免講美國戰中國。

Kah(既)若是án-ne,美國thài-ē有必要koh維持『模糊政策』--leh?

設使美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,án-ne,伊kám ē六七十冬lóng激恬恬?直直拖、直直tshiân,lóng無公開聲明,一直拖kah中國ê軍力開始發展,比六七十冬前ke-khah強,直直據在中國宣稱in有台灣ê主權,tse kám有可能?

就準tsit-má,中國猶原拍bē贏美國,kám m̄是,若是美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,伊ná tio̍h koh假仙假tak,由在中國teh kā台灣欺bái?

美國根本m̄是tsit款國家!

美國tsit二十冬,是世界獨強neh,獨獨為著石油(koh m̄是為著領土),伊to出兵走幾若千公里去拍Iraq(『伊拉克』)--ah,伊若有台灣ê權利,伊kám有可能據在中華民國kap中國對台灣亂使講???一句to無kā in美國ê權利講hō͘明???

美國國勢kám有hiah lám?伊bat因為南美洲ê某一个總統無聽喙,直接派兵侵門踏戶掠人ê總統去美國關neh。

美國kám有hiah軟tsiáⁿ?In連統治to無,特戰隊直接就去tī Pakistan(『巴基斯坦』),kā Bin Laden(『賓拉豋』)彈--死,bē輸是in兜ê門口埕--leh,lóng無teh kā人尊重--ê。

結果,恁suah kā我講,美國有台灣ê權利,m̄-koh激恬恬,無公開聲明,據在中華民國kap中國teh烏白講兼烏白舞…..咱講--ê,kám是仝一个美國???

總講--一-句,美國政府ê表現,明明顯示,伊無認為in有台灣ê權利!!!

2012/10/11 Andrew Kuo

承賢兄:   真歡喜接著你所提出的問題! 台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?

 

你講 "無", 因為你提起中國的 "分裂法"

  因為我一生未曾受過國民黨的教育(日本小學6年, 台日英美式的長榮中學用台語上課6年,台南神學院用台語英語上課6年, 然後在1960正月去美國) 我的意識內罕有 "中國"而且我是Siraya族NOT Chinese , 所以請你用這種觀點來理解我的話!  

中國的 "分裂法" 對台灣完全無關係! TAIWAN因為清庭在1895永遠割給日本了! 1952舊金山條約時日本放棄台灣, 戰勝國總司令命令((美國軍令)蔣介石佔領至今.權利及權力都在美國手中, 只是美國自從越戰失敗(我當時在US Air Force)至今國運衰退, 1970以後開始採用模糊政策對付中國! 這模糊政策使人不知該如何應付! 但今年美國開始改變了!

  在台灣的AUTHORITY每日的運作與台灣關係法息息相關! 我想不必詳論!   我所理解的"台灣獨立" 是向美國在爭! 我因為這就在1980受New York FBI 約談2點鐘久!

    美國與台灣不可用 "大國, 小國" 來論!!!   用李登輝的話: "特殊….."  

模糊政策會漸漸明嘹!   今天的日本MS產經NEWS 說"中國是紙老虎" (我們台灣人看慣這個現象!)   The Authority  in Taiwan is led by the authority in Wahington, D.C.   Koeh Tekliat

 

 

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Lau Seng-hian
Date: 2012-10-13 18:02:04

Dear Rev. Koeh,

I appreciate your sincere and detailed reply. You are so experienced and your sharing is so precious to us. In fact, I just met Tan Beng-jin today and heard his praises about your being erudite. What I've being posted on this forum are only based on my limited knowledge and reasoning, though I've been trying my very best to have exposure of all kinds of international information for years and training myself to think critically and reasonably.

Koh轉來用台語講。

牧師你提起著講我用ê羅馬字khah奇怪,其實咱用ê羅馬字差不多是kan-taⁿ精差tī「ch」kap「ts」ê部份niā-niā。Tī二十世紀初ê《台灣教會公報》hām甘為霖牧師編ê《廈門音新字典》內底,「ch」kap「ts」是仝時存在--ê,現此時,有人獨獨用「ch」,啊另外有人是kan-taⁿ取「ts」,講--起-來,咱lóng平平是採取傳統白話字ê「一半」niā-niā,tse是beh按怎講有輸贏--leh  ^^

我真贊成你舉Ronald Reagan hām你家己ê例,無m̄-tio̍h,人過了過了後,少年時代ê想法lóng bē免得ē產生變化。  是講…..我感覺我變化ê方向kap濟濟人顛倒píng啦,我khah少年ê時是一个傳統保守ê人,是保守價值觀ê堅定支持者,而且背後有真tīng-tauh ê論述,真知影信念後壁ê理由kap起致,總--是,hāⁿ過三十歲,我ê想法suah愈來愈tshu ǹg開放kap多元,taⁿ teh beh四十歲--ah,我對人生、對社會、對信仰ê看法,家己khah認為是一个「誠實ê懷疑論者」。一來二去,tsit數十冬,tī我ê心--裡獨獨一項無變,就是「無論年歲kap經歷,永遠保持挑戰家己既定信念ê決心,對新ê看法保持開放,願意接受驗證,棄sak成見。」  我想…tsit款hām濟濟人顛倒píng ê思想過程,就準我變做一个老人,mā bē有改變iā-kú-káⁿ。

Ē記得有一本冊講Socrates有bat講兩句話,華語號做『既不篤定,也不漠然』,tsit兩句話對我不管是學問、價值觀kap人生ê目標ê影響真深,所致我kā翻做台語:「無koh在tiāⁿ,mā無放外外」,當做我ê Motto。

設使我tio̍h一世人做Democratics(當然tsit个意思m̄是真正指美國ê民主黨),只要我不時反省,感覺he是tio̍h--ê,就準因為án-ne ē比別人減得著啥mi̍h,ia̍h是ke真克虧,我mā甘願,四十歲án-ne,五十歲án-ne…..希望瞌目ê時也無想退悔。

祝  康健  歡喜

Sêng-hiân

2012/10/12 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   I agree with you that Taiwanese people lack the will to sacrifice for anything that is not immediately related to one's own self-interest! We never had a chance to determine our own future, because most of the Taiwanese believe in the religions which emphsize on "fate." I left Taiwan almost 53 years ago and was not thinking of coming back to Taiwan to live anymore.

  When I arrived in the US, I liked it, because I could decide for myself what I wanted to do, and my children have been broght up following this principle. It went well for them and they are doing quite well there now. However, when the Vietnamese War caused so much upheaval and ruined so much of the old values in the US, the society changed there! The worst example was Richard Nixon who was so cunny that "Watergate" forced him to resign!

  I began to lose faith in politics, even though I was one of the influential people in New York City when my friend 黃文雄 tried to get rid of Chiang Chinkuo at the Plaza Hotel at Noon, 4-24-1970! As the result, I could not come back to Taiwan even  for my father's funeral in 1977! It was only after Lee Tenhui took over from Chiang that I was allowed to return for the first time!

  I am back in Taiwan since last year, determined to die here where I was born, because I have felt that the US is not the place where I want to be anymore! I believe that Taiwan has a brighter future than the US, and I believe that Taiwan will NEVER become a part of China again, as long as Taiwan keep the special ties with the US.

  As I have travelled and visited 50 nations in the world and have set my foot on all 50 states of the US, I still believe that the people in the  US  to be more tolerant to different ideas than any other nations in the world I know!

Stiil, there are "international INTRIGUES" which I, as a straight forward christian minister can not grasp!   The "Ambiguity" policy the US government takes regarding Taiwan is one of the international intrigues, I think.

  As to the war in Iraq, the result is that the US did not gain much "oil" after the war, for the US has so much natural resources, more than any other nations I know that will sustain most of the normal life in the US for a long time to come. It is only that, since there are so many new immigrants from foreign lands to the US who are not working hard, that is causing so much trouble for the US now. (My late wife was killed by a illegal immigrant in Los Angels 6 years ago!)

  Please do not lose faith in the future of Taiwan, as long as we do NOT let the Chinese rule us!   The US will never let Taiwan go to China, unless the Taiwanese want to belong to China! That is why the US will not permit Taiwan to "公投" because even I do not trust the Taiwanese "voting" mechanisms!

  Pardon me for writing in English, because I do not write well in Chinese, and your romanization system is very different from mine, even though I used to be quite fond of your teacher Dr. Li Khin-hoann when he was in Hawaii.

  I believe that you are young and full of zeal, as I was over 40 years ago! However, as Ronald Reagan said: "When I was young, I was a Democrati, because I was full of zeal. However, when I get older, I become a Republican, because I have seen so much!" This is me, too! I have seen so many intrigues!

  Sincerely,   Koeh Tekliat       10/11 Lau Seng-hian

郭牧師

中國是紙糊ê三跤貓,tse我mā同意,若中國kap日本相戰,我想mā是日本贏面khah大,koh-khah免講美國戰中國。

Kah(既)若是án-ne,美國thài-ē有必要koh維持『模糊政策』--leh?

設使美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,án-ne,伊kám ē六七十冬lóng激恬恬?直直拖、直直tshiân,lóng無公開聲明,一直拖kah中國ê軍力開始發展,比六七十冬前ke-khah強,直直據在中國宣稱in有台灣ê主權,tse kám有可能?

就準tsit-má,中國猶原拍bē贏美國,kám m̄是,若是美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,伊ná tio̍h koh假仙假tak,由在中國teh kā台灣欺bái?

美國根本m̄是tsit款國家!

美國tsit二十冬,是世界獨強neh,獨獨為著石油(koh m̄是為著領土),伊to出兵走幾若千公里去拍Iraq(『伊拉克』)--ah,伊若有台灣ê權利,伊kám有可能據在中華民國kap中國對台灣亂使講???一句to無kā in美國ê權利講hō͘明???

美國國勢kám有hiah lám?伊bat因為南美洲ê某一个總統無聽喙,直接派兵侵門踏戶掠人ê總統去美國關neh。

美國kám有hiah軟tsiáⁿ?In連統治to無,特戰隊直接就去tī Pakistan(『巴基斯坦』),kā Bin Laden(『賓拉豋』)彈--死,bē輸是in兜ê門口埕--leh,lóng無teh kā人尊重--ê。

結果,恁suah kā我講,美國有台灣ê權利,m̄-koh激恬恬,無公開聲明,據在中華民國kap中國teh烏白講兼烏白舞…..咱講--ê,kám是仝一个美國???

總講--一-句,美國政府ê表現,明明顯示,伊無認為in有台灣ê權利!!!

2012/10/11 Andrew Kuo

承賢兄:   真歡喜接著你所提出的問題! 台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?

 

你講 "無", 因為你提起中國的 "分裂法"

  因為我一生未曾受過國民黨的教育(日本小學6年, 台日英美式的長榮中學用台語上課6年,台南神學院用台語英語上課6年, 然後在1960正月去美國) 我的意識內罕有 "中國"而且我是Siraya族NOT Chinese , 所以請你用這種觀點來理解我的話!  

中國的 "分裂法" 對台灣完全無關係! TAIWAN因為清庭在1895永遠割給日本了! 1952舊金山條約時日本放棄台灣, 戰勝國總司令命令((美國軍令)蔣介石佔領至今.權利及權力都在美國手中, 只是美國自從越戰失敗(我當時在US Air Force)至今國運衰退, 1970以後開始採用模糊政策對付中國! 這模糊政策使人不知該如何應付! 但今年美國開始改變了!

  在台灣的AUTHORITY每日的運作與台灣關係法息息相關! 我想不必詳論!   我所理解的"台灣獨立" 是向美國在爭! 我因為這就在1980受New York FBI 約談2點鐘久!

    美國與台灣不可用 "大國, 小國" 來論!!!   用李登輝的話: "特殊….."  

模糊政策會漸漸明嘹!   今天的日本MS產經NEWS 說"中國是紙老虎" (我們台灣人看慣這個現象!)   The Authority  in Taiwan is led by the authority in Wahington, D.C.   Koeh Tekliat

 

 

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Lau Seng-hian
Date: 2012-10-14 10:44:06

Dear Rev. Koeh,

With respect to newspaper reading, what you do is exactly what I'd been doing several years ago. Before I quit my third job and went to do my MA studies, I read several newspapers online everyday, including NY Times, Washington Posts, IHT, Economist, 読売、朝日, and sometimes the others.

However, this is impossible now due to time concern. Now I have more than a hundred or even several hundreds of pages of linguistic papers to read  every week. Apart from that, I have to do research myself.

Last Friday, I just defended my qualifying paper in phonology, titled 'Vowel Fronting in Sinkang Dialect of SIraya'. I would like to devote myself to formal linguistic research on Taiwanese languages. By theoretic studies hope I can enhance the visibility and status of our languages.

Sigh…I am not clever enough. Perhaps I would never become a first-tier academic. Anyway, I'll do my best.

All the Best,

Seng-hian

2012/10/13 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   Thank you! I am so flattered by your words of praises! Being an ordained minister of the Reformed Church in America, I am EVER REFORMING myself! My motto is to preach God's Word to the world where my beloved ones are, so  I read at least 9 newspapers a day (3 from Taiwan, 3 from Japan and 3 from the USA) through the Internet, to know what the world is like at this moment.

  Thank you for sharing the words of Socrates with me "Bo koh tsai-tiann, ia bo koh pang gua-gua."! I would like to share the following quote from Socrates with you, too! 'True wisdom comes to each of us when we realize how little we understand about life, ourselves, and the world around us. '

  Re. the romanization system: in Taiwanese, I still can not get used to your way of writing "i" for my "e" sound, about which  many of us have been engaged in never ending heated discussions for a long time! I can not see the end of it yet. However, since languages are "conventional" and since we have adopted the conventional system, I say "Let it be!"

  I will keep reforming myself!   With best wishes,   Koeh Tekliat (Andrew T. Kuo)

2012/10/13 Lau Seng-hian

Dear Rev. Koeh,

I appreciate your sincere and detailed reply. You are so experienced and your sharing is so precious to us. In fact, I just met Tan Beng-jin today and heard his praises about your being erudite. What I've being posted on this forum are only based on my limited knowledge and reasoning, though I've been trying my very best to have exposure of all kinds of international information for years and training myself to think critically and reasonably.

Koh轉來用台語講。

牧師你提起著講我用ê羅馬字khah奇怪,其實咱用ê羅馬字差不多是kan-taⁿ精差tī「ch」kap「ts」ê部份niā-niā。Tī二十世紀初ê《台灣教會公報》hām甘為霖牧師編ê《廈門音新字典》內底,「ch」kap「ts」是仝時存在--ê,現此時,有人獨獨用「ch」,啊另外有人是kan-taⁿ取「ts」,講--起-來,咱lóng平平是採取傳統白話字ê「一半」niā-niā,tse是beh按怎講有輸贏--leh  ^^

我真贊成你舉Ronald Reagan hām你家己ê例,無m̄-tio̍h,人過了過了後,少年時代ê想法lóng bē免得ē產生變化。  是講…..我感覺我變化ê方向kap濟濟人顛倒píng啦,我khah少年ê時是一个傳統保守ê人,是保守價值觀ê堅定支持者,而且背後有真tīng-tauh ê論述,真知影信念後壁ê理由kap起致,總--是,hāⁿ過三十歲,我ê想法suah愈來愈tshu ǹg開放kap多元,taⁿ teh beh四十歲--ah,我對人生、對社會、對信仰ê看法,家己khah認為是一个「誠實ê懷疑論者」。一來二去,tsit數十冬,tī我ê心--裡獨獨一項無變,就是「無論年歲kap經歷,永遠保持挑戰家己既定信念ê決心,對新ê看法保持開放,願意接受驗證,棄sak成見。」  我想…tsit款hām濟濟人顛倒píng ê思想過程,就準我變做一个老人,mā bē有改變iā-kú-káⁿ。

Ē記得有一本冊講Socrates有bat講兩句話,華語號做『既不篤定,也不漠然』,tsit兩句話對我不管是學問、價值觀kap人生ê目標ê影響真深,所致我kā翻做台語:「無koh在tiāⁿ,mā無放外外」,當做我ê Motto。

設使我tio̍h一世人做Democratics(當然tsit个意思m̄是真正指美國ê民主黨),只要我不時反省,感覺he是tio̍h--ê,就準因為án-ne ē比別人減得著啥mi̍h,ia̍h是ke真克虧,我mā甘願,四十歲án-ne,五十歲án-ne…..希望瞌目ê時也無想退悔。

祝  康健  歡喜

Sêng-hiân

2012/10/12 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   I agree with you that Taiwanese people lack the will to sacrifice for anything that is not immediately related to one's own self-interest! We never had a chance to determine our own future, because most of the Taiwanese believe in the religions which emphsize on "fate." I left Taiwan almost 53 years ago and was not thinking of coming back to Taiwan to live anymore.

  When I arrived in the US, I liked it, because I could decide for myself what I wanted to do, and my children have been broght up following this principle. It went well for them and they are doing quite well there now. However, when the Vietnamese War caused so much upheaval and ruined so much of the old values in the US, the society changed there! The worst example was Richard Nixon who was so cunny that "Watergate" forced him to resign!

  I began to lose faith in politics, even though I was one of the influential people in New York City when my friend 黃文雄 tried to get rid of Chiang Chinkuo at the Plaza Hotel at Noon, 4-24-1970! As the result, I could not come back to Taiwan even  for my father's funeral in 1977! It was only after Lee Tenhui took over from Chiang that I was allowed to return for the first time!

  I am back in Taiwan since last year, determined to die here where I was born, because I have felt that the US is not the place where I want to be anymore! I believe that Taiwan has a brighter future than the US, and I believe that Taiwan will NEVER become a part of China again, as long as Taiwan keep the special ties with the US.

  As I have travelled and visited 50 nations in the world and have set my foot on all 50 states of the US, I still believe that the people in the  US  to be more tolerant to different ideas than any other nations in the world I know!

Stiil, there are "international INTRIGUES" which I, as a straight forward christian minister can not grasp!   The "Ambiguity" policy the US government takes regarding Taiwan is one of the international intrigues, I think.

  As to the war in Iraq, the result is that the US did not gain much "oil" after the war, for the US has so much natural resources, more than any other nations I know that will sustain most of the normal life in the US for a long time to come. It is only that, since there are so many new immigrants from foreign lands to the US who are not working hard, that is causing so much trouble for the US now. (My late wife was killed by a illegal immigrant in Los Angels 6 years ago!)

  Please do not lose faith in the future of Taiwan, as long as we do NOT let the Chinese rule us!   The US will never let Taiwan go to China, unless the Taiwanese want to belong to China! That is why the US will not permit Taiwan to "公投" because even I do not trust the Taiwanese "voting" mechanisms!

  Pardon me for writing in English, because I do not write well in Chinese, and your romanization system is very different from mine, even though I used to be quite fond of your teacher Dr. Li Khin-hoann when he was in Hawaii.

  I believe that you are young and full of zeal, as I was over 40 years ago! However, as Ronald Reagan said: "When I was young, I was a Democrati, because I was full of zeal. However, when I get older, I become a Republican, because I have seen so much!" This is me, too! I have seen so many intrigues!

  Sincerely,   Koeh Tekliat       10/11 Lau Seng-hian

郭牧師

中國是紙糊ê三跤貓,tse我mā同意,若中國kap日本相戰,我想mā是日本贏面khah大,koh-khah免講美國戰中國。

Kah(既)若是án-ne,美國thài-ē有必要koh維持『模糊政策』--leh?

設使美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,án-ne,伊kám ē六七十冬lóng激恬恬?直直拖、直直tshiân,lóng無公開聲明,一直拖kah中國ê軍力開始發展,比六七十冬前ke-khah強,直直據在中國宣稱in有台灣ê主權,tse kám有可能?

就準tsit-má,中國猶原拍bē贏美國,kám m̄是,若是美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,伊ná tio̍h koh假仙假tak,由在中國teh kā台灣欺bái?

美國根本m̄是tsit款國家!

美國tsit二十冬,是世界獨強neh,獨獨為著石油(koh m̄是為著領土),伊to出兵走幾若千公里去拍Iraq(『伊拉克』)--ah,伊若有台灣ê權利,伊kám有可能據在中華民國kap中國對台灣亂使講???一句to無kā in美國ê權利講hō͘明???

美國國勢kám有hiah lám?伊bat因為南美洲ê某一个總統無聽喙,直接派兵侵門踏戶掠人ê總統去美國關neh。

美國kám有hiah軟tsiáⁿ?In連統治to無,特戰隊直接就去tī Pakistan(『巴基斯坦』),kā Bin Laden(『賓拉豋』)彈--死,bē輸是in兜ê門口埕--leh,lóng無teh kā人尊重--ê。

結果,恁suah kā我講,美國有台灣ê權利,m̄-koh激恬恬,無公開聲明,據在中華民國kap中國teh烏白講兼烏白舞…..咱講--ê,kám是仝一个美國???

總講--一-句,美國政府ê表現,明明顯示,伊無認為in有台灣ê權利!!!

2012/10/11 Andrew Kuo

承賢兄:   真歡喜接著你所提出的問題! 台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?

 

你講 "無", 因為你提起中國的 "分裂法"

  因為我一生未曾受過國民黨的教育(日本小學6年, 台日英美式的長榮中學用台語上課6年,台南神學院用台語英語上課6年, 然後在1960正月去美國) 我的意識內罕有 "中國"而且我是Siraya族NOT Chinese , 所以請你用這種觀點來理解我的話!  

中國的 "分裂法" 對台灣完全無關係! TAIWAN因為清庭在1895永遠割給日本了! 1952舊金山條約時日本放棄台灣, 戰勝國總司令命令((美國軍令)蔣介石佔領至今.權利及權力都在美國手中, 只是美國自從越戰失敗(我當時在US Air Force)至今國運衰退, 1970以後開始採用模糊政策對付中國! 這模糊政策使人不知該如何應付! 但今年美國開始改變了!

  在台灣的AUTHORITY每日的運作與台灣關係法息息相關! 我想不必詳論!   我所理解的"台灣獨立" 是向美國在爭! 我因為這就在1980受New York FBI 約談2點鐘久!

    美國與台灣不可用 "大國, 小國" 來論!!!   用李登輝的話: "特殊….."  

模糊政策會漸漸明嘹!   今天的日本MS產經NEWS 說"中國是紙老虎" (我們台灣人看慣這個現象!)   The Authority  in Taiwan is led by the authority in Wahington, D.C.   Koeh Tekliat

 

 

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Lau Seng-hian
Date: 2012-10-14 10:46:46

I'm sorry for the typos and grammatical errors in the email…I just swiftly wrote it without further review.

Best,

Seng-hian

2012/10/14 Lau Seng-hian

Dear Rev. Koeh,

With respect to newspaper reading, what you do is exactly what I'd been doing several years ago. Before I quit my third job and went to do my MA studies, I read several newspapers online everyday, including NY Times, Washington Posts, IHT, Economist, 読売、朝日, and sometimes the others.

However, this is impossible now due to time concern. Now I have more than a hundred or even several hundreds of pages of linguistic papers to read  every week. Apart from that, I have to do research myself.

Last Friday, I just defended my qualifying paper in phonology, titled 'Vowel Fronting in Sinkang Dialect of SIraya'. I would like to devote myself to formal linguistic research on Taiwanese languages. By theoretic studies hope I can enhance the visibility and status of our languages.

Sigh…I am not clever enough. Perhaps I would never become a first-tier academic. Anyway, I'll do my best.

All the Best,

Seng-hian

2012/10/13 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   Thank you! I am so flattered by your words of praises! Being an ordained minister of the Reformed Church in America, I am EVER REFORMING myself! My motto is to preach God's Word to the world where my beloved ones are, so  I read at least 9 newspapers a day (3 from Taiwan, 3 from Japan and 3 from the USA) through the Internet, to know what the world is like at this moment.

  Thank you for sharing the words of Socrates with me "Bo koh tsai-tiann, ia bo koh pang gua-gua."! I would like to share the following quote from Socrates with you, too! 'True wisdom comes to each of us when we realize how little we understand about life, ourselves, and the world around us. '

  Re. the romanization system: in Taiwanese, I still can not get used to your way of writing "i" for my "e" sound, about which  many of us have been engaged in never ending heated discussions for a long time! I can not see the end of it yet. However, since languages are "conventional" and since we have adopted the conventional system, I say "Let it be!"

  I will keep reforming myself!   With best wishes,   Koeh Tekliat (Andrew T. Kuo)

2012/10/13 Lau Seng-hian

Dear Rev. Koeh,

I appreciate your sincere and detailed reply. You are so experienced and your sharing is so precious to us. In fact, I just met Tan Beng-jin today and heard his praises about your being erudite. What I've being posted on this forum are only based on my limited knowledge and reasoning, though I've been trying my very best to have exposure of all kinds of international information for years and training myself to think critically and reasonably.

Koh轉來用台語講。

牧師你提起著講我用ê羅馬字khah奇怪,其實咱用ê羅馬字差不多是kan-taⁿ精差tī「ch」kap「ts」ê部份niā-niā。Tī二十世紀初ê《台灣教會公報》hām甘為霖牧師編ê《廈門音新字典》內底,「ch」kap「ts」是仝時存在--ê,現此時,有人獨獨用「ch」,啊另外有人是kan-taⁿ取「ts」,講--起-來,咱lóng平平是採取傳統白話字ê「一半」niā-niā,tse是beh按怎講有輸贏--leh  ^^

我真贊成你舉Ronald Reagan hām你家己ê例,無m̄-tio̍h,人過了過了後,少年時代ê想法lóng bē免得ē產生變化。  是講…..我感覺我變化ê方向kap濟濟人顛倒píng啦,我khah少年ê時是一个傳統保守ê人,是保守價值觀ê堅定支持者,而且背後有真tīng-tauh ê論述,真知影信念後壁ê理由kap起致,總--是,hāⁿ過三十歲,我ê想法suah愈來愈tshu ǹg開放kap多元,taⁿ teh beh四十歲--ah,我對人生、對社會、對信仰ê看法,家己khah認為是一个「誠實ê懷疑論者」。一來二去,tsit數十冬,tī我ê心--裡獨獨一項無變,就是「無論年歲kap經歷,永遠保持挑戰家己既定信念ê決心,對新ê看法保持開放,願意接受驗證,棄sak成見。」  我想…tsit款hām濟濟人顛倒píng ê思想過程,就準我變做一个老人,mā bē有改變iā-kú-káⁿ。

Ē記得有一本冊講Socrates有bat講兩句話,華語號做『既不篤定,也不漠然』,tsit兩句話對我不管是學問、價值觀kap人生ê目標ê影響真深,所致我kā翻做台語:「無koh在tiāⁿ,mā無放外外」,當做我ê Motto。

設使我tio̍h一世人做Democratics(當然tsit个意思m̄是真正指美國ê民主黨),只要我不時反省,感覺he是tio̍h--ê,就準因為án-ne ē比別人減得著啥mi̍h,ia̍h是ke真克虧,我mā甘願,四十歲án-ne,五十歲án-ne…..希望瞌目ê時也無想退悔。

祝  康健  歡喜

Sêng-hiân

2012/10/12 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   I agree with you that Taiwanese people lack the will to sacrifice for anything that is not immediately related to one's own self-interest! We never had a chance to determine our own future, because most of the Taiwanese believe in the religions which emphsize on "fate." I left Taiwan almost 53 years ago and was not thinking of coming back to Taiwan to live anymore.

  When I arrived in the US, I liked it, because I could decide for myself what I wanted to do, and my children have been broght up following this principle. It went well for them and they are doing quite well there now. However, when the Vietnamese War caused so much upheaval and ruined so much of the old values in the US, the society changed there! The worst example was Richard Nixon who was so cunny that "Watergate" forced him to resign!

  I began to lose faith in politics, even though I was one of the influential people in New York City when my friend 黃文雄 tried to get rid of Chiang Chinkuo at the Plaza Hotel at Noon, 4-24-1970! As the result, I could not come back to Taiwan even  for my father's funeral in 1977! It was only after Lee Tenhui took over from Chiang that I was allowed to return for the first time!

  I am back in Taiwan since last year, determined to die here where I was born, because I have felt that the US is not the place where I want to be anymore! I believe that Taiwan has a brighter future than the US, and I believe that Taiwan will NEVER become a part of China again, as long as Taiwan keep the special ties with the US.

  As I have travelled and visited 50 nations in the world and have set my foot on all 50 states of the US, I still believe that the people in the  US  to be more tolerant to different ideas than any other nations in the world I know!

Stiil, there are "international INTRIGUES" which I, as a straight forward christian minister can not grasp!   The "Ambiguity" policy the US government takes regarding Taiwan is one of the international intrigues, I think.

  As to the war in Iraq, the result is that the US did not gain much "oil" after the war, for the US has so much natural resources, more than any other nations I know that will sustain most of the normal life in the US for a long time to come. It is only that, since there are so many new immigrants from foreign lands to the US who are not working hard, that is causing so much trouble for the US now. (My late wife was killed by a illegal immigrant in Los Angels 6 years ago!)

  Please do not lose faith in the future of Taiwan, as long as we do NOT let the Chinese rule us!   The US will never let Taiwan go to China, unless the Taiwanese want to belong to China! That is why the US will not permit Taiwan to "公投" because even I do not trust the Taiwanese "voting" mechanisms!

  Pardon me for writing in English, because I do not write well in Chinese, and your romanization system is very different from mine, even though I used to be quite fond of your teacher Dr. Li Khin-hoann when he was in Hawaii.

  I believe that you are young and full of zeal, as I was over 40 years ago! However, as Ronald Reagan said: "When I was young, I was a Democrati, because I was full of zeal. However, when I get older, I become a Republican, because I have seen so much!" This is me, too! I have seen so many intrigues!

  Sincerely,   Koeh Tekliat       10/11 Lau Seng-hian

郭牧師

中國是紙糊ê三跤貓,tse我mā同意,若中國kap日本相戰,我想mā是日本贏面khah大,koh-khah免講美國戰中國。

Kah(既)若是án-ne,美國thài-ē有必要koh維持『模糊政策』--leh?

設使美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,án-ne,伊kám ē六七十冬lóng激恬恬?直直拖、直直tshiân,lóng無公開聲明,一直拖kah中國ê軍力開始發展,比六七十冬前ke-khah強,直直據在中國宣稱in有台灣ê主權,tse kám有可能?

就準tsit-má,中國猶原拍bē贏美國,kám m̄是,若是美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,伊ná tio̍h koh假仙假tak,由在中國teh kā台灣欺bái?

美國根本m̄是tsit款國家!

美國tsit二十冬,是世界獨強neh,獨獨為著石油(koh m̄是為著領土),伊to出兵走幾若千公里去拍Iraq(『伊拉克』)--ah,伊若有台灣ê權利,伊kám有可能據在中華民國kap中國對台灣亂使講???一句to無kā in美國ê權利講hō͘明???

美國國勢kám有hiah lám?伊bat因為南美洲ê某一个總統無聽喙,直接派兵侵門踏戶掠人ê總統去美國關neh。

美國kám有hiah軟tsiáⁿ?In連統治to無,特戰隊直接就去tī Pakistan(『巴基斯坦』),kā Bin Laden(『賓拉豋』)彈--死,bē輸是in兜ê門口埕--leh,lóng無teh kā人尊重--ê。

結果,恁suah kā我講,美國有台灣ê權利,m̄-koh激恬恬,無公開聲明,據在中華民國kap中國teh烏白講兼烏白舞…..咱講--ê,kám是仝一个美國???

總講--一-句,美國政府ê表現,明明顯示,伊無認為in有台灣ê權利!!!

2012/10/11 Andrew Kuo

承賢兄:   真歡喜接著你所提出的問題! 台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?

 

你講 "無", 因為你提起中國的 "分裂法"

  因為我一生未曾受過國民黨的教育(日本小學6年, 台日英美式的長榮中學用台語上課6年,台南神學院用台語英語上課6年, 然後在1960正月去美國) 我的意識內罕有 "中國"而且我是Siraya族NOT Chinese , 所以請你用這種觀點來理解我的話!  

中國的 "分裂法" 對台灣完全無關係! TAIWAN因為清庭在1895永遠割給日本了! 1952舊金山條約時日本放棄台灣, 戰勝國總司令命令((美國軍令)蔣介石佔領至今.權利及權力都在美國手中, 只是美國自從越戰失敗(我當時在US Air Force)至今國運衰退, 1970以後開始採用模糊政策對付中國! 這模糊政策使人不知該如何應付! 但今年美國開始改變了!

  在台灣的AUTHORITY每日的運作與台灣關係法息息相關! 我想不必詳論!   我所理解的"台灣獨立" 是向美國在爭! 我因為這就在1980受New York FBI 約談2點鐘久!

    美國與台灣不可用 "大國, 小國" 來論!!!   用李登輝的話: "特殊….."  

模糊政策會漸漸明嘹!   今天的日本MS產經NEWS 說"中國是紙老虎" (我們台灣人看慣這個現象!)   The Authority  in Taiwan is led by the authority in Wahington, D.C.   Koeh Tekliat

 

 

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: RE: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: andrew kuo
Date: 2012-10-14 12:19:40

Dear Seng-hian hiann:   Congratulations to you, for your success in defending your dissertation! I am really happy that you are doing Siraya, my ancestral language from Mattau! When I went to Amsterdam, the Netherlands several years ago for my second trip, I went to the museum where the only remaining copy of the 1661 Matthew's Gospel in Siraya was kept, requesting to view the rare book. However, I was told that I had to request 3 days before the date for viewing, but I was scheduled to fly back to the US the next day! I would like to see it, if I get a chance. (I used to show the reprint by the Rev. William Campbell of Tainan, with English added, to all the visitors to my office at the American Bible Society where I was the curator of the international Bible Collection for almost 23 years. I am very proud to be from Mattau where the original translation was made during 1637-60.)   Re. our Siraya language: I do not know the current work on it in Tainan is academically sound or not. I am sorry that I missed the lectures given by the scholar from Australia on Siraya grammar last June. I am looking forward to reading your dissertation when you complete your work. Gam-ba-re!   It is such a cioincidence that the newspapers you used to enjoy are the Yomiuri, Asahi, NY Times, Washington Post, which are among my 9 papers I read today!   I wish to have the fortune of hearing from you again regarding our common interest: linguistics, even though I am more in the area of classical Greek, Latin, those of Indo-european historical semantics.   I have the opinion re. the "i" and "e" sounds in our romanized Taiwanese. As I have been listening to more young Taiwanese students at our seminary pronouncing "seng-keng" as "sing-king", I realize that they are correct in articulating "i" sound, not "e" sound"! So, I am pursuaded that "sing-king" is correct, as a modern variation, or historical dialectical developement due to Madarine. I am sure now that I am not forced to write "sing-king" for my "seng-keng", so I am relieved. It is in line with the "itacism" theory that "e" sound gradually changes to "i" sound, as my Greek studies remind me. (This phenomenon has caused so much headache for scholars of New Testament textual transmission.)   Take a good care of yourself health,   Sincerely,   Koeh Tekliat (Andrew Kuo)  

 

Date: Sun, 14 Oct 2012 10:46:46 +0800 Subject: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. From: To:

I'm sorry for the typos and grammatical errors in the email…I just swiftly wrote it without further review.

Best,

Seng-hian

2012/10/14 Lau Seng-hian

Dear Rev. Koeh,

With respect to newspaper reading, what you do is exactly what I'd been doing several years ago. Before I quit my third job and went to do my MA studies, I read several newspapers online everyday, including NY Times, Washington Posts, IHT, Economist, 読売、朝日, and sometimes the others.

However, this is impossible now due to time concern. Now I have more than a hundred or even several hundreds of pages of linguistic papers to read  every week. Apart from that, I have to do research myself.

Last Friday, I just defended my qualifying paper in phonology, titled 'Vowel Fronting in Sinkang Dialect of SIraya'. I would like to devote myself to formal linguistic research on Taiwanese languages. By theoretic studies hope I can enhance the visibility and status of our languages.

Sigh…I am not clever enough. Perhaps I would never become a first-tier academic. Anyway, I'll do my best.

All the Best,

Seng-hian

2012/10/13 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   Thank you! I am so flattered by your words of praises! Being an ordained minister of the Reformed Church in America, I am EVER REFORMING myself! My motto is to preach God's Word to the world where my beloved ones are, so  I read at least 9 newspapers a day (3 from Taiwan, 3 from Japan and 3 from the USA) through the Internet, to know what the world is like at this moment.

  Thank you for sharing the words of Socrates with me "Bo koh tsai-tiann, ia bo koh pang gua-gua."! I would like to share the following quote from Socrates with you, too! 'True wisdom comes to each of us when we realize how little we understand about life, ourselves, and the world around us. '

  Re. the romanization system: in Taiwanese, I still can not get used to your way of writing "i" for my "e" sound, about which  many of us have been engaged in never ending heated discussions for a long time! I can not see the end of it yet. However, since languages are "conventional" and since we have adopted the conventional system, I say "Let it be!"

  I will keep reforming myself!   With best wishes,   Koeh Tekliat (Andrew T. Kuo)

2012/10/13 Lau Seng-hian

Dear Rev. Koeh,

I appreciate your sincere and detailed reply. You are so experienced and your sharing is so precious to us. In fact, I just met Tan Beng-jin today and heard his praises about your being erudite. What I've being posted on this forum are only based on my limited knowledge and reasoning, though I've been trying my very best to have exposure of all kinds of international information for years and training myself to think critically and reasonably.

Koh轉來用台語講。

牧師你提起著講我用ê羅馬字khah奇怪,其實咱用ê羅馬字差不多是kan-taⁿ精差tī「ch」kap「ts」ê部份niā-niā。Tī二十世紀初ê《台灣教會公報》hām甘為霖牧師編ê《廈門音新字典》內底,「ch」kap「ts」是仝時存在--ê,現此時,有人獨獨用「ch」,啊另外有人是kan-taⁿ取「ts」,講--起-來,咱lóng平平是採取傳統白話字ê「一半」niā-niā,tse是beh按怎講有輸贏--leh  ^^

我真贊成你舉Ronald Reagan hām你家己ê例,無m̄-tio̍h,人過了過了後,少年時代ê想法lóng bē免得ē產生變化。  是講…..我感覺我變化ê方向kap濟濟人顛倒píng啦,我khah少年ê時是一个傳統保守ê人,是保守價值觀ê堅定支持者,而且背後有真tīng-tauh ê論述,真知影信念後壁ê理由kap起致,總--是,hāⁿ過三十歲,我ê想法suah愈來愈tshu ǹg開放kap多元,taⁿ teh beh四十歲--ah,我對人生、對社會、對信仰ê看法,家己khah認為是一个「誠實ê懷疑論者」。一來二去,tsit數十冬,tī我ê心--裡獨獨一項無變,就是「無論年歲kap經歷,永遠保持挑戰家己既定信念ê決心,對新ê看法保持開放,願意接受驗證,棄sak成見。」  我想…tsit款hām濟濟人顛倒píng ê思想過程,就準我變做一个老人,mā bē有改變iā-kú-káⁿ。

Ē記得有一本冊講Socrates有bat講兩句話,華語號做『既不篤定,也不漠然』,tsit兩句話對我不管是學問、價值觀kap人生ê目標ê影響真深,所致我kā翻做台語:「無koh在tiāⁿ,mā無放外外」,當做我ê Motto。

設使我tio̍h一世人做Democratics(當然tsit个意思m̄是真正指美國ê民主黨),只要我不時反省,感覺he是tio̍h--ê,就準因為án-ne ē比別人減得著啥mi̍h,ia̍h是ke真克虧,我mā甘願,四十歲án-ne,五十歲án-ne…..希望瞌目ê時也無想退悔。

祝  康健  歡喜

Sêng-hiân

2012/10/12 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   I agree with you that Taiwanese people lack the will to sacrifice for anything that is not immediately related to one's own self-interest! We never had a chance to determine our own future, because most of the Taiwanese believe in the religions which emphsize on "fate." I left Taiwan almost 53 years ago and was not thinking of coming back to Taiwan to live anymore.

  When I arrived in the US, I liked it, because I could decide for myself what I wanted to do, and my children have been broght up following this principle. It went well for them and they are doing quite well there now. However, when the Vietnamese War caused so much upheaval and ruined so much of the old values in the US, the society changed there! The worst example was Richard Nixon who was so cunny that "Watergate" forced him to resign!

  I began to lose faith in politics, even though I was one of the influential people in New York City when my friend 黃文雄 tried to get rid of Chiang Chinkuo at the Plaza Hotel at Noon, 4-24-1970! As the result, I could not come back to Taiwan even  for my father's funeral in 1977! It was only after Lee Tenhui took over from Chiang that I was allowed to return for the first time!

  I am back in Taiwan since last year, determined to die here where I was born, because I have felt that the US is not the place where I want to be anymore! I believe that Taiwan has a brighter future than the US, and I believe that Taiwan will NEVER become a part of China again, as long as Taiwan keep the special ties with the US.

  As I have travelled and visited 50 nations in the world and have set my foot on all 50 states of the US, I still believe that the people in the  US  to be more tolerant to different ideas than any other nations in the world I know!

Stiil, there are "international INTRIGUES" which I, as a straight forward christian minister can not grasp!   The "Ambiguity" policy the US government takes regarding Taiwan is one of the international intrigues, I think.

  As to the war in Iraq, the result is that the US did not gain much "oil" after the war, for the US has so much natural resources, more than any other nations I know that will sustain most of the normal life in the US for a long time to come. It is only that, since there are so many new immigrants from foreign lands to the US who are not working hard, that is causing so much trouble for the US now. (My late wife was killed by a illegal immigrant in Los Angels 6 years ago!)

  Please do not lose faith in the future of Taiwan, as long as we do NOT let the Chinese rule us!   The US will never let Taiwan go to China, unless the Taiwanese want to belong to China! That is why the US will not permit Taiwan to "公投" because even I do not trust the Taiwanese "voting" mechanisms!

  Pardon me for writing in English, because I do not write well in Chinese, and your romanization system is very different from mine, even though I used to be quite fond of your teacher Dr. Li Khin-hoann when he was in Hawaii.

  I believe that you are young and full of zeal, as I was over 40 years ago! However, as Ronald Reagan said: "When I was young, I was a Democrati, because I was full of zeal. However, when I get older, I become a Republican, because I have seen so much!" This is me, too! I have seen so many intrigues!

  Sincerely,   Koeh Tekliat       10/11 Lau Seng-hian

郭牧師

中國是紙糊ê三跤貓,tse我mā同意,若中國kap日本相戰,我想mā是日本贏面khah大,koh-khah免講美國戰中國。

Kah(既)若是án-ne,美國thài-ē有必要koh維持『模糊政策』--leh?

設使美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,án-ne,伊kám ē六七十冬lóng激恬恬?直直拖、直直tshiân,lóng無公開聲明,一直拖kah中國ê軍力開始發展,比六七十冬前ke-khah強,直直據在中國宣稱in有台灣ê主權,tse kám有可能?

就準tsit-má,中國猶原拍bē贏美國,kám m̄是,若是美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,伊ná tio̍h koh假仙假tak,由在中國teh kā台灣欺bái?

美國根本m̄是tsit款國家!

美國tsit二十冬,是世界獨強neh,獨獨為著石油(koh m̄是為著領土),伊to出兵走幾若千公里去拍Iraq(『伊拉克』)--ah,伊若有台灣ê權利,伊kám有可能據在中華民國kap中國對台灣亂使講???一句to無kā in美國ê權利講hō͘明???

美國國勢kám有hiah lám?伊bat因為南美洲ê某一个總統無聽喙,直接派兵侵門踏戶掠人ê總統去美國關neh。

美國kám有hiah軟tsiáⁿ?In連統治to無,特戰隊直接就去tī Pakistan(『巴基斯坦』),kā Bin Laden(『賓拉豋』)彈--死,bē輸是in兜ê門口埕--leh,lóng無teh kā人尊重--ê。

結果,恁suah kā我講,美國有台灣ê權利,m̄-koh激恬恬,無公開聲明,據在中華民國kap中國teh烏白講兼烏白舞…..咱講--ê,kám是仝一个美國???

總講--一-句,美國政府ê表現,明明顯示,伊無認為in有台灣ê權利!!!

2012/10/11 Andrew Kuo

承賢兄:   真歡喜接著你所提出的問題! 台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?

 

你講 "無", 因為你提起中國的 "分裂法"

  因為我一生未曾受過國民黨的教育(日本小學6年, 台日英美式的長榮中學用台語上課6年,台南神學院用台語英語上課6年, 然後在1960正月去美國) 我的意識內罕有 "中國"而且我是Siraya族NOT Chinese , 所以請你用這種觀點來理解我的話!  

中國的 "分裂法" 對台灣完全無關係! TAIWAN因為清庭在1895永遠割給日本了! 1952舊金山條約時日本放棄台灣, 戰勝國總司令命令((美國軍令)蔣介石佔領至今.權利及權力都在美國手中, 只是美國自從越戰失敗(我當時在US Air Force)至今國運衰退, 1970以後開始採用模糊政策對付中國! 這模糊政策使人不知該如何應付! 但今年美國開始改變了!

  在台灣的AUTHORITY每日的運作與台灣關係法息息相關! 我想不必詳論!   我所理解的"台灣獨立" 是向美國在爭! 我因為這就在1980受New York FBI 約談2點鐘久!

    美國與台灣不可用 "大國, 小國" 來論!!!   用李登輝的話: "特殊….."  

模糊政策會漸漸明嘹!   今天的日本MS產經NEWS 說"中國是紙老虎" (我們台灣人看慣這個現象!)   The Authority  in Taiwan is led by the authority in Wahington, D.C.   Koeh Tekliat

 

 

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Lau Seng-hian
Date: 2012-10-14 13:42:02

Dear Rev. Koeh,

That's not my dissertation…I haven't even propose my dissertation project, yet. In our Institute, students have to submit two qualifying papers (one in syntax, and another in phonology) and successfully defend them before they can become PhD candidates and propose their dissertation project.

One of our professors and a senior PhD student are friends of the members in Tainan Pe-po Siraya Associate. We plan to invite Uma Talavan and her husband to give talks in December, perhaps also holding a mini-seminar.

My research interests are of Formal Linguistics. And I am not comparable even a little bit to your philological expertise.

As for the 'i' vs. 'e' issue, I think that it's only about a phonemization consideration in orthography, which has nothing to do with empirical pronunciations, in regard to allophones, and with dialectal variations. To my knowledge, orthographies can/should never accommodate allophones and dialectal discrepancies. Those are jobs of phonetic symbol systems.

Best Regards,

Seng-hian

2012/10/14 andrew kuo

Dear Seng-hian hiann:   Congratulations to you, for your success in defending your dissertation! I am really happy that you are doing Siraya, my ancestral language from Mattau! When I went to Amsterdam, the Netherlands several years ago for my second trip, I went to the museum where the only remaining copy of the 1661 Matthew's Gospel in Siraya was kept, requesting to view the rare book. However, I was told that I had to request 3 days before the date for viewing, but I was scheduled to fly back to the US the next day! I would like to see it, if I get a chance. (I used to show the reprint by the Rev. William Campbell of Tainan, with English added, to all the visitors to my office at the American Bible Society where I was the curator of the international Bible Collection for almost 23 years. I am very proud to be from Mattau where the original translation was made during 1637-60.)

  Re. our Siraya language: I do not know the current work on it in Tainan is academically sound or not. I am sorry that I missed the lectures given by the scholar from Australia on Siraya grammar last June. I am looking forward to reading your dissertation when you complete your work. Gam-ba-re!

  It is such a cioincidence that the newspapers you used to enjoy are the Yomiuri, Asahi, NY Times, Washington Post, which are among my 9 papers I read today!   I wish to have the fortune of hearing from you again regarding our common interest: linguistics, even though I am more in the area of classical Greek, Latin, those of Indo-european historical semantics.

  I have the opinion re. the "i" and "e" sounds in our romanized Taiwanese. As I have been listening to more young Taiwanese students at our seminary pronouncing "seng-keng" as "sing-king", I realize that they are correct in articulating "i" sound, not "e" sound"! So, I am pursuaded that "sing-king" is correct, as a modern variation, or historical dialectical developement due to Madarine. I am sure now that I am not forced to write "sing-king" for my "seng-keng", so I am relieved. It is in line with the "itacism" theory that "e" sound gradually changes to "i" sound, as my Greek studies remind me. (This phenomenon has caused so much headache for scholars of New Testament textual transmission.)

  Take a good care of yourself health,   Sincerely,   Koeh Tekliat (Andrew Kuo)  

 

Date: Sun, 14 Oct 2012 10:46:46 +0800 Subject: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: To:

I'm sorry for the typos and grammatical errors in the email…I just swiftly wrote it without further review.

Best,

Seng-hian

2012/10/14 Lau Seng-hian

Dear Rev. Koeh,

With respect to newspaper reading, what you do is exactly what I'd been doing several years ago. Before I quit my third job and went to do my MA studies, I read several newspapers online everyday, including NY Times, Washington Posts, IHT, Economist, 読売、朝日, and sometimes the others.

However, this is impossible now due to time concern. Now I have more than a hundred or even several hundreds of pages of linguistic papers to read  every week. Apart from that, I have to do research myself.

Last Friday, I just defended my qualifying paper in phonology, titled 'Vowel Fronting in Sinkang Dialect of SIraya'. I would like to devote myself to formal linguistic research on Taiwanese languages. By theoretic studies hope I can enhance the visibility and status of our languages.

Sigh…I am not clever enough. Perhaps I would never become a first-tier academic. Anyway, I'll do my best.

All the Best,

Seng-hian

2012/10/13 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   Thank you! I am so flattered by your words of praises!

Being an ordained minister of the Reformed Church in America, I am EVER REFORMING myself! My motto is to preach God's Word to the world where my beloved ones are, so  I read at least 9 newspapers a day (3 from Taiwan, 3 from Japan and 3 from the USA) through the Internet, to know what the world is like at this moment.

  Thank you for sharing the words of Socrates with me "Bo koh tsai-tiann, ia bo koh pang gua-gua."! I would like to share the following quote from Socrates with you, too! 'True wisdom comes to each of us when we realize how little we understand about life, ourselves, and the world around us. '

  Re. the romanization system: in Taiwanese, I still can not get used to your way of writing "i" for my "e" sound, about which  many of us have been engaged in never ending heated discussions for a long time! I can not see the end of it yet. However, since languages are "conventional" and since we have adopted the conventional system, I say "Let it be!"

  I will keep reforming myself!   With best wishes,   Koeh Tekliat (Andrew T. Kuo)

2012/10/13 Lau Seng-hian

Dear Rev. Koeh,

I appreciate your sincere and detailed reply. You are so experienced and your sharing is so precious to us. In fact, I just met Tan Beng-jin today and heard his praises about your being erudite. What I've being posted on this forum are only based on my limited knowledge and reasoning, though I've been trying my very best to have exposure of all kinds of international information for years and training myself to think critically and reasonably.

Koh轉來用台語講。

牧師你提起著講我用ê羅馬字khah奇怪,其實咱用ê羅馬字差不多是kan-taⁿ精差tī「ch」kap「ts」ê部份niā-niā。Tī二十世紀初ê《台灣教會公報》hām甘為霖牧師編ê《廈門音新字典》內底,「ch」kap「ts」是仝時存在--ê,現此時,有人獨獨用「ch」,啊另外有人是kan-taⁿ取「ts」,講--起-來,咱lóng平平是採取傳統白話字ê「一半」niā-niā,tse是beh按怎講有輸贏--leh  ^^

我真贊成你舉Ronald Reagan hām你家己ê例,無m̄-tio̍h,人過了過了後,少年時代ê想法lóng bē免得ē產生變化。  是講…..我感覺我變化ê方向kap濟濟人顛倒píng啦,我khah少年ê時是一个傳統保守ê人,是保守價值觀ê堅定支持者,而且背後有真tīng-tauh ê論述,真知影信念後壁ê理由kap起致,總--是,hāⁿ過三十歲,我ê想法suah愈來愈tshu ǹg開放kap多元,taⁿ teh beh四十歲--ah,我對人生、對社會、對信仰ê看法,家己khah認為是一个「誠實ê懷疑論者」。一來二去,tsit數十冬,tī我ê心--裡獨獨一項無變,就是「無論年歲kap經歷,永遠保持挑戰家己既定信念ê決心,對新ê看法保持開放,願意接受驗證,棄sak成見。」  我想…tsit款hām濟濟人顛倒píng ê思想過程,就準我變做一个老人,mā bē有改變iā-kú-káⁿ。

Ē記得有一本冊講Socrates有bat講兩句話,華語號做『既不篤定,也不漠然』,tsit兩句話對我不管是學問、價值觀kap人生ê目標ê影響真深,所致我kā翻做台語:「無koh在tiāⁿ,mā無放外外」,當做我ê Motto。

設使我tio̍h一世人做Democratics(當然tsit个意思m̄是真正指美國ê民主黨),只要我不時反省,感覺he是tio̍h--ê,就準因為án-ne ē比別人減得著啥mi̍h,ia̍h是ke真克虧,我mā甘願,四十歲án-ne,五十歲án-ne…..希望瞌目ê時也無想退悔。

祝  康健  歡喜

Sêng-hiân

2012/10/12 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   I agree with you that Taiwanese people lack the will to sacrifice for anything that is not immediately related to one's own self-interest! We never had a chance to determine our own future, because most of the Taiwanese believe in the religions which emphsize on "fate." I left Taiwan almost 53 years ago and was not thinking of coming back to Taiwan to live anymore.

  When I arrived in the US, I liked it, because I could decide for myself what I wanted to do, and my children have been broght up following this principle. It went well for them and they are doing quite well there now. However, when the Vietnamese War caused so much upheaval and ruined so much of the old values in the US, the society changed there! The worst example was Richard Nixon who was so cunny that "Watergate" forced him to resign!

  I began to lose faith in politics, even though I was one of the influential people in New York City when my friend 黃文雄 tried to get rid of Chiang Chinkuo at the Plaza Hotel at Noon, 4-24-1970! As the result, I could not come back to Taiwan even  for my father's funeral in 1977! It was only after Lee Tenhui took over from Chiang that I was allowed to return for the first time!

  I am back in Taiwan since last year, determined to die here where I was born, because I have felt that the US is not the place where I want to be anymore! I believe that Taiwan has a brighter future than the US, and I believe that Taiwan will NEVER become a part of China again, as long as Taiwan keep the special ties with the US.

  As I have travelled and visited 50 nations in the world and have set my foot on all 50 states of the US, I still believe that the people in the  US  to be more tolerant to different ideas than any other nations in the world I know!

Stiil, there are "international INTRIGUES" which I, as a straight forward christian minister can not grasp!   The "Ambiguity" policy the US government takes regarding Taiwan is one of the international intrigues, I think.

  As to the war in Iraq, the result is that the US did not gain much "oil" after the war, for the US has so much natural resources, more than any other nations I know that will sustain most of the normal life in the US for a long time to come. It is only that, since there are so many new immigrants from foreign lands to the US who are not working hard, that is causing so much trouble for the US now. (My late wife was killed by a illegal immigrant in Los Angels 6 years ago!)

  Please do not lose faith in the future of Taiwan, as long as we do NOT let the Chinese rule us!   The US will never let Taiwan go to China, unless the Taiwanese want to belong to China! That is why the US will not permit Taiwan to "公投" because even I do not trust the Taiwanese "voting" mechanisms!

  Pardon me for writing in English, because I do not write well in Chinese, and your romanization system is very different from mine, even though I used to be quite fond of your teacher Dr. Li Khin-hoann when he was in Hawaii.

  I believe that you are young and full of zeal, as I was over 40 years ago! However, as Ronald Reagan said: "When I was young, I was a Democrati, because I was full of zeal. However, when I get older, I become a Republican, because I have seen so much!" This is me, too! I have seen so many intrigues!

  Sincerely,   Koeh Tekliat       10/11 Lau Seng-hian

郭牧師

中國是紙糊ê三跤貓,tse我mā同意,若中國kap日本相戰,我想mā是日本贏面khah大,koh-khah免講美國戰中國。

Kah(既)若是án-ne,美國thài-ē有必要koh維持『模糊政策』--leh?

設使美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,án-ne,伊kám ē六七十冬lóng激恬恬?直直拖、直直tshiân,lóng無公開聲明,一直拖kah中國ê軍力開始發展,比六七十冬前ke-khah強,直直據在中國宣稱in有台灣ê主權,tse kám有可能?

就準tsit-má,中國猶原拍bē贏美國,kám m̄是,若是美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,伊ná tio̍h koh假仙假tak,由在中國teh kā台灣欺bái?

美國根本m̄是tsit款國家!

美國tsit二十冬,是世界獨強neh,獨獨為著石油(koh m̄是為著領土),伊to出兵走幾若千公里去拍Iraq(『伊拉克』)--ah,伊若有台灣ê權利,伊kám有可能據在中華民國kap中國對台灣亂使講???一句to無kā in美國ê權利講hō͘明???

美國國勢kám有hiah lám?伊bat因為南美洲ê某一个總統無聽喙,直接派兵侵門踏戶掠人ê總統去美國關neh。

美國kám有hiah軟tsiáⁿ?In連統治to無,特戰隊直接就去tī Pakistan(『巴基斯坦』),kā Bin Laden(『賓拉豋』)彈--死,bē輸是in兜ê門口埕--leh,lóng無teh kā人尊重--ê。

結果,恁suah kā我講,美國有台灣ê權利,m̄-koh激恬恬,無公開聲明,據在中華民國kap中國teh烏白講兼烏白舞…..咱講--ê,kám是仝一个美國???

總講--一-句,美國政府ê表現,明明顯示,伊無認為in有台灣ê權利!!!

2012/10/11 Andrew Kuo

承賢兄:   真歡喜接著你所提出的問題! 台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?

 

你講 "無", 因為你提起中國的 "分裂法"

  因為我一生未曾受過國民黨的教育(日本小學6年, 台日英美式的長榮中學用台語上課6年,台南神學院用台語英語上課6年, 然後在1960正月去美國) 我的意識內罕有 "中國"而且我是Siraya族NOT Chinese , 所以請你用這種觀點來理解我的話!  

中國的 "分裂法" 對台灣完全無關係! TAIWAN因為清庭在1895永遠割給日本了! 1952舊金山條約時日本放棄台灣, 戰勝國總司令命令((美國軍令)蔣介石佔領至今.權利及權力都在美國手中, 只是美國自從越戰失敗(我當時在US Air Force)至今國運衰退, 1970以後開始採用模糊政策對付中國! 這模糊政策使人不知該如何應付! 但今年美國開始改變了!

  在台灣的AUTHORITY每日的運作與台灣關係法息息相關! 我想不必詳論!   我所理解的"台灣獨立" 是向美國在爭! 我因為這就在1980受New York FBI 約談2點鐘久!

    美國與台灣不可用 "大國, 小國" 來論!!!   用李登輝的話: "特殊….."  

模糊政策會漸漸明嘹!   今天的日本MS產經NEWS 說"中國是紙老虎" (我們台灣人看慣這個現象!)   The Authority  in Taiwan is led by the authority in Wahington, D.C.   Koeh Tekliat

 

 

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~


Re: RE: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: andrew kuo
Date: 2012-10-14 14:29:19

Thank you, Seng-hian!   I am so out of date! I am still assume that the Ph.D. program procecess was like 50 years ago when we had to go thru! Things have changed, and I am so much behind the current. (We were required to ass German and French to get into a Ph.D. program; then take required courses in the field and pass "comprehensive examinations; then propose a dissertation subject and then defend your dessertation before the porfessors and others, even answer questions from the invited guests in the room! After going thru all the procedures successfully, then the degree is awarded. I remember one of the questions asked was always this: What have you contributed to the world by this dissertation of yours?)   Will you be attending the meeting called by Uibun on Nov. 9 at Seng-kong U. when Tenn Liong-kng(and possibly Tenn Liong-ui too) comes to Tainan, or the next day in Tai-tiong? Hoping to see you!   With best wishes,   Fondly yours,   Andrew  

Date: Sun, 14 Oct 2012 13:42:02 +0800

Subject: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. From:

To: CC:

Dear Rev. Koeh,

That's not my dissertation…I haven't even propose my dissertation project, yet. In our Institute, students have to submit two qualifying papers (one in syntax, and another in phonology) and successfully defend them before they can become PhD candidates and propose their dissertation project.

One of our professors and a senior PhD student are friends of the members in Tainan Pe-po Siraya Associate. We plan to invite Uma Talavan and her husband to give talks in December, perhaps also holding a mini-seminar.

My research interests are of Formal Linguistics. And I am not comparable even a little bit to your philological expertise.

As for the 'i' vs. 'e' issue, I think that it's only about a phonemization consideration in orthography, which has nothing to do with empirical pronunciations, in regard to allophones, and with dialectal variations. To my knowledge, orthographies can/should never accommodate allophones and dialectal discrepancies. Those are jobs of phonetic symbol systems.

Best Regards,

Seng-hian

2012/10/14 andrew kuo

Dear Seng-hian hiann:   Congratulations to you, for your success in defending your dissertation! I am really happy that you are doing Siraya, my ancestral language from Mattau! When I went to Amsterdam, the Netherlands several years ago for my second trip, I went to the museum where the only remaining copy of the 1661 Matthew's Gospel in Siraya was kept, requesting to view the rare book. However, I was told that I had to request 3 days before the date for viewing, but I was scheduled to fly back to the US the next day! I would like to see it, if I get a chance. (I used to show the reprint by the Rev. William Campbell of Tainan, with English added, to all the visitors to my office at the American Bible Society where I was the curator of the international Bible Collection for almost 23 years. I am very proud to be from Mattau where the original translation was made during 1637-60.)

  Re. our Siraya language: I do not know the current work on it in Tainan is academically sound or not. I am sorry that I missed the lectures given by the scholar from Australia on Siraya grammar last June. I am looking forward to reading your dissertation when you complete your work. Gam-ba-re!

  It is such a cioincidence that the newspapers you used to enjoy are the Yomiuri, Asahi, NY Times, Washington Post, which are among my 9 papers I read today!   I wish to have the fortune of hearing from you again regarding our common interest: linguistics, even though I am more in the area of classical Greek, Latin, those of Indo-european historical semantics.

  I have the opinion re. the "i" and "e" sounds in our romanized Taiwanese. As I have been listening to more young Taiwanese students at our seminary pronouncing "seng-keng" as "sing-king", I realize that they are correct in articulating "i" sound, not "e" sound"! So, I am pursuaded that "sing-king" is correct, as a modern variation, or historical dialectical developement due to Madarine. I am sure now that I am not forced to write "sing-king" for my "seng-keng", so I am relieved. It is in line with the "itacism" theory that "e" sound gradually changes to "i" sound, as my Greek studies remind me. (This phenomenon has caused so much headache for scholars of New Testament textual transmission.)

  Take a good care of yourself health,   Sincerely,   Koeh Tekliat (Andrew Kuo)  

 

Date: Sun, 14 Oct 2012 10:46:46 +0800 Subject: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: To:

I'm sorry for the typos and grammatical errors in the email…I just swiftly wrote it without further review.

Best,

Seng-hian

2012/10/14 Lau Seng-hian

Dear Rev. Koeh,

With respect to newspaper reading, what you do is exactly what I'd been doing several years ago. Before I quit my third job and went to do my MA studies, I read several newspapers online everyday, including NY Times, Washington Posts, IHT, Economist, 読売、朝日, and sometimes the others.

However, this is impossible now due to time concern. Now I have more than a hundred or even several hundreds of pages of linguistic papers to read  every week. Apart from that, I have to do research myself.

Last Friday, I just defended my qualifying paper in phonology, titled 'Vowel Fronting in Sinkang Dialect of SIraya'. I would like to devote myself to formal linguistic research on Taiwanese languages. By theoretic studies hope I can enhance the visibility and status of our languages.

Sigh…I am not clever enough. Perhaps I would never become a first-tier academic. Anyway, I'll do my best.

All the Best,

Seng-hian

2012/10/13 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   Thank you! I am so flattered by your words of praises!

Being an ordained minister of the Reformed Church in America, I am EVER REFORMING myself! My motto is to preach God's Word to the world where my beloved ones are, so  I read at least 9 newspapers a day (3 from Taiwan, 3 from Japan and 3 from the USA) through the Internet, to know what the world is like at this moment.

  Thank you for sharing the words of Socrates with me "Bo koh tsai-tiann, ia bo koh pang gua-gua."! I would like to share the following quote from Socrates with you, too! 'True wisdom comes to each of us when we realize how little we understand about life, ourselves, and the world around us. '

  Re. the romanization system: in Taiwanese, I still can not get used to your way of writing "i" for my "e" sound, about which  many of us have been engaged in never ending heated discussions for a long time! I can not see the end of it yet. However, since languages are "conventional" and since we have adopted the conventional system, I say "Let it be!"

  I will keep reforming myself!   With best wishes,   Koeh Tekliat (Andrew T. Kuo)

2012/10/13 Lau Seng-hian

Dear Rev. Koeh,

I appreciate your sincere and detailed reply. You are so experienced and your sharing is so precious to us. In fact, I just met Tan Beng-jin today and heard his praises about your being erudite. What I've being posted on this forum are only based on my limited knowledge and reasoning, though I've been trying my very best to have exposure of all kinds of international information for years and training myself to think critically and reasonably.

Koh轉來用台語講。

牧師你提起著講我用ê羅馬字khah奇怪,其實咱用ê羅馬字差不多是kan-taⁿ精差tī「ch」kap「ts」ê部份niā-niā。Tī二十世紀初ê《台灣教會公報》hām甘為霖牧師編ê《廈門音新字典》內底,「ch」kap「ts」是仝時存在--ê,現此時,有人獨獨用「ch」,啊另外有人是kan-taⁿ取「ts」,講--起-來,咱lóng平平是採取傳統白話字ê「一半」niā-niā,tse是beh按怎講有輸贏--leh  ^^

我真贊成你舉Ronald Reagan hām你家己ê例,無m̄-tio̍h,人過了過了後,少年時代ê想法lóng bē免得ē產生變化。  是講…..我感覺我變化ê方向kap濟濟人顛倒píng啦,我khah少年ê時是一个傳統保守ê人,是保守價值觀ê堅定支持者,而且背後有真tīng-tauh ê論述,真知影信念後壁ê理由kap起致,總--是,hāⁿ過三十歲,我ê想法suah愈來愈tshu ǹg開放kap多元,taⁿ teh beh四十歲--ah,我對人生、對社會、對信仰ê看法,家己khah認為是一个「誠實ê懷疑論者」。一來二去,tsit數十冬,tī我ê心--裡獨獨一項無變,就是「無論年歲kap經歷,永遠保持挑戰家己既定信念ê決心,對新ê看法保持開放,願意接受驗證,棄sak成見。」  我想…tsit款hām濟濟人顛倒píng ê思想過程,就準我變做一个老人,mā bē有改變iā-kú-káⁿ。

Ē記得有一本冊講Socrates有bat講兩句話,華語號做『既不篤定,也不漠然』,tsit兩句話對我不管是學問、價值觀kap人生ê目標ê影響真深,所致我kā翻做台語:「無koh在tiāⁿ,mā無放外外」,當做我ê Motto。

設使我tio̍h一世人做Democratics(當然tsit个意思m̄是真正指美國ê民主黨),只要我不時反省,感覺he是tio̍h--ê,就準因為án-ne ē比別人減得著啥mi̍h,ia̍h是ke真克虧,我mā甘願,四十歲án-ne,五十歲án-ne…..希望瞌目ê時也無想退悔。

祝  康健  歡喜

Sêng-hiân

2012/10/12 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   I agree with you that Taiwanese people lack the will to sacrifice for anything that is not immediately related to one's own self-interest! We never had a chance to determine our own future, because most of the Taiwanese believe in the religions which emphsize on "fate." I left Taiwan almost 53 years ago and was not thinking of coming back to Taiwan to live anymore.

  When I arrived in the US, I liked it, because I could decide for myself what I wanted to do, and my children have been broght up following this principle. It went well for them and they are doing quite well there now. However, when the Vietnamese War caused so much upheaval and ruined so much of the old values in the US, the society changed there! The worst example was Richard Nixon who was so cunny that "Watergate" forced him to resign!

  I began to lose faith in politics, even though I was one of the influential people in New York City when my friend 黃文雄 tried to get rid of Chiang Chinkuo at the Plaza Hotel at Noon, 4-24-1970! As the result, I could not come back to Taiwan even  for my father's funeral in 1977! It was only after Lee Tenhui took over from Chiang that I was allowed to return for the first time!

  I am back in Taiwan since last year, determined to die here where I was born, because I have felt that the US is not the place where I want to be anymore! I believe that Taiwan has a brighter future than the US, and I believe that Taiwan will NEVER become a part of China again, as long as Taiwan keep the special ties with the US.

  As I have travelled and visited 50 nations in the world and have set my foot on all 50 states of the US, I still believe that the people in the  US  to be more tolerant to different ideas than any other nations in the world I know!

Stiil, there are "international INTRIGUES" which I, as a straight forward christian minister can not grasp!   The "Ambiguity" policy the US government takes regarding Taiwan is one of the international intrigues, I think.

  As to the war in Iraq, the result is that the US did not gain much "oil" after the war, for the US has so much natural resources, more than any other nations I know that will sustain most of the normal life in the US for a long time to come. It is only that, since there are so many new immigrants from foreign lands to the US who are not working hard, that is causing so much trouble for the US now. (My late wife was killed by a illegal immigrant in Los Angels 6 years ago!)

  Please do not lose faith in the future of Taiwan, as long as we do NOT let the Chinese rule us!   The US will never let Taiwan go to China, unless the Taiwanese want to belong to China! That is why the US will not permit Taiwan to "公投" because even I do not trust the Taiwanese "voting" mechanisms!

  Pardon me for writing in English, because I do not write well in Chinese, and your romanization system is very different from mine, even though I used to be quite fond of your teacher Dr. Li Khin-hoann when he was in Hawaii.

  I believe that you are young and full of zeal, as I was over 40 years ago! However, as Ronald Reagan said: "When I was young, I was a Democrati, because I was full of zeal. However, when I get older, I become a Republican, because I have seen so much!" This is me, too! I have seen so many intrigues!

  Sincerely,   Koeh Tekliat       10/11 Lau Seng-hian

郭牧師

中國是紙糊ê三跤貓,tse我mā同意,若中國kap日本相戰,我想mā是日本贏面khah大,koh-khah免講美國戰中國。

Kah(既)若是án-ne,美國thài-ē有必要koh維持『模糊政策』--leh?

設使美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,án-ne,伊kám ē六七十冬lóng激恬恬?直直拖、直直tshiân,lóng無公開聲明,一直拖kah中國ê軍力開始發展,比六七十冬前ke-khah強,直直據在中國宣稱in有台灣ê主權,tse kám有可能?

就準tsit-má,中國猶原拍bē贏美國,kám m̄是,若是美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,伊ná tio̍h koh假仙假tak,由在中國teh kā台灣欺bái?

美國根本m̄是tsit款國家!

美國tsit二十冬,是世界獨強neh,獨獨為著石油(koh m̄是為著領土),伊to出兵走幾若千公里去拍Iraq(『伊拉克』)--ah,伊若有台灣ê權利,伊kám有可能據在中華民國kap中國對台灣亂使講???一句to無kā in美國ê權利講hō͘明???

美國國勢kám有hiah lám?伊bat因為南美洲ê某一个總統無聽喙,直接派兵侵門踏戶掠人ê總統去美國關neh。

美國kám有hiah軟tsiáⁿ?In連統治to無,特戰隊直接就去tī Pakistan(『巴基斯坦』),kā Bin Laden(『賓拉豋』)彈--死,bē輸是in兜ê門口埕--leh,lóng無teh kā人尊重--ê。

結果,恁suah kā我講,美國有台灣ê權利,m̄-koh激恬恬,無公開聲明,據在中華民國kap中國teh烏白講兼烏白舞…..咱講--ê,kám是仝一个美國???

總講--一-句,美國政府ê表現,明明顯示,伊無認為in有台灣ê權利!!!

2012/10/11 Andrew Kuo

承賢兄:   真歡喜接著你所提出的問題! 台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?

 

你講 "無", 因為你提起中國的 "分裂法"

  因為我一生未曾受過國民黨的教育(日本小學6年, 台日英美式的長榮中學用台語上課6年,台南神學院用台語英語上課6年, 然後在1960正月去美國) 我的意識內罕有 "中國"而且我是Siraya族NOT Chinese , 所以請你用這種觀點來理解我的話!  

中國的 "分裂法" 對台灣完全無關係! TAIWAN因為清庭在1895永遠割給日本了! 1952舊金山條約時日本放棄台灣, 戰勝國總司令命令((美國軍令)蔣介石佔領至今.權利及權力都在美國手中, 只是美國自從越戰失敗(我當時在US Air Force)至今國運衰退, 1970以後開始採用模糊政策對付中國! 這模糊政策使人不知該如何應付! 但今年美國開始改變了!

  在台灣的AUTHORITY每日的運作與台灣關係法息息相關! 我想不必詳論!   我所理解的"台灣獨立" 是向美國在爭! 我因為這就在1980受New York FBI 約談2點鐘久!

    美國與台灣不可用 "大國, 小國" 來論!!!   用李登輝的話: "特殊….."  

模糊政策會漸漸明嘹!   今天的日本MS產經NEWS 說"中國是紙老虎" (我們台灣人看慣這個現象!)   The Authority  in Taiwan is led by the authority in Wahington, D.C.   Koeh Tekliat

 

 

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW


Re: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: Lau Seng-hian
Date: 2012-10-14 22:03:10

Dear Rev. Koeh,

Graduate Institutes may vary in their requirements with respect to Ph.D. programs….

I still cannot be sure whether I can attend the meeting. If I can make it, it would be my pleasure  and honor to meet you there.

Best,

Seng-hian

On Sun, Oct 14, 2012 at 2:29 PM, andrew kuo wrote:

Thank you, Seng-hian!   I am so out of date! I am still assume that the Ph.D. program procecess was like 50 years ago when we had to go thru! Things have changed, and I am so much behind the current. (We were required to ass German and French to get into a Ph.D. program; then take required courses in the field and pass "comprehensive examinations; then propose a dissertation subject and then defend your dessertation before the porfessors and others, even answer questions from the invited guests in the room! After going thru all the procedures successfully, then the degree is awarded. I remember one of the questions asked was always this: What have you contributed to the world by this dissertation of yours?)

  Will you be attending the meeting called by Uibun on Nov. 9 at Seng-kong U. when Tenn Liong-kng(and possibly Tenn Liong-ui too) comes to Tainan, or the next day in Tai-tiong? Hoping to see you!   With best wishes,

  Fondly yours,   Andrew  

Date: Sun, 14 Oct 2012 13:42:02 +0800 Subject: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. From:

To: CC:

Dear Rev. Koeh,

That's not my dissertation…I haven't even propose my dissertation project, yet. In our Institute, students have to submit two qualifying papers (one in syntax, and another in phonology) and successfully defend them before they can become PhD candidates and propose their dissertation project.

One of our professors and a senior PhD student are friends of the members in Tainan Pe-po Siraya Associate. We plan to invite Uma Talavan and her husband to give talks in December, perhaps also holding a mini-seminar.

My research interests are of Formal Linguistics. And I am not comparable even a little bit to your philological expertise.

As for the 'i' vs. 'e' issue, I think that it's only about a phonemization consideration in orthography, which has nothing to do with empirical pronunciations, in regard to allophones, and with dialectal variations. To my knowledge, orthographies can/should never accommodate allophones and dialectal discrepancies. Those are jobs of phonetic symbol systems.

Best Regards,

Seng-hian

2012/10/14 andrew kuo

Dear Seng-hian hiann:   Congratulations to you, for your success in defending your dissertation! I am really happy that you are doing Siraya, my ancestral language from Mattau! When I went to Amsterdam, the Netherlands several years ago for my second trip, I went to the museum where the only remaining copy of the 1661 Matthew's Gospel in Siraya was kept, requesting to view the rare book. However, I was told that I had to request 3 days before the date for viewing, but I was scheduled to fly back to the US the next day! I would like to see it, if I get a chance. (I used to show the reprint by the Rev. William Campbell of Tainan, with English added, to all the visitors to my office at the American Bible Society where I was the curator of the international Bible Collection for almost 23 years. I am very proud to be from Mattau where the original translation was made during 1637-60.)

  Re. our Siraya language: I do not know the current work on it in Tainan is academically sound or not. I am sorry that I missed the lectures given by the scholar from Australia on Siraya grammar last June. I am looking forward to reading your dissertation when you complete your work. Gam-ba-re!

  It is such a cioincidence that the newspapers you used to enjoy are the Yomiuri, Asahi, NY Times, Washington Post, which are among my 9 papers I read today!   I wish to have the fortune of hearing from you again regarding our common interest: linguistics, even though I am more in the area of classical Greek, Latin, those of Indo-european historical semantics.

  I have the opinion re. the "i" and "e" sounds in our romanized Taiwanese. As I have been listening to more young Taiwanese students at our seminary pronouncing "seng-keng" as "sing-king", I realize that they are correct in articulating "i" sound, not "e" sound"! So, I am pursuaded that "sing-king" is correct, as a modern variation, or historical dialectical developement due to Madarine. I am sure now that I am not forced to write "sing-king" for my "seng-keng", so I am relieved. It is in line with the "itacism" theory that "e" sound gradually changes to "i" sound, as my Greek studies remind me. (This phenomenon has caused so much headache for scholars of New Testament textual transmission.)

  Take a good care of yourself health,   Sincerely,   Koeh Tekliat (Andrew Kuo)  

 

Date: Sun, 14 Oct 2012 10:46:46 +0800 Subject: Re: [tgb] Fwd: 楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

From: To:

I'm sorry for the typos and grammatical errors in the email…I just swiftly wrote it without further review.

Best,

Seng-hian

2012/10/14 Lau Seng-hian

Dear Rev. Koeh,

With respect to newspaper reading, what you do is exactly what I'd been doing several years ago. Before I quit my third job and went to do my MA studies, I read several newspapers online everyday, including NY Times, Washington Posts, IHT, Economist, 読売、朝日, and sometimes the others.

However, this is impossible now due to time concern. Now I have more than a hundred or even several hundreds of pages of linguistic papers to read  every week. Apart from that, I have to do research myself.

Last Friday, I just defended my qualifying paper in phonology, titled 'Vowel Fronting in Sinkang Dialect of SIraya'. I would like to devote myself to formal linguistic research on Taiwanese languages. By theoretic studies hope I can enhance the visibility and status of our languages.

Sigh…I am not clever enough. Perhaps I would never become a first-tier academic. Anyway, I'll do my best.

All the Best,

Seng-hian

2012/10/13 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   Thank you! I am so flattered by your words of praises!

Being an ordained minister of the Reformed Church in America, I am EVER REFORMING myself! My motto is to preach God's Word to the world where my beloved ones are, so  I read at least 9 newspapers a day (3 from Taiwan, 3 from Japan and 3 from the USA) through the Internet, to know what the world is like at this moment.

  Thank you for sharing the words of Socrates with me "Bo koh tsai-tiann, ia bo koh pang gua-gua."! I would like to share the following quote from Socrates with you, too! 'True wisdom comes to each of us when we realize how little we understand about life, ourselves, and the world around us. '

  Re. the romanization system: in Taiwanese, I still can not get used to your way of writing "i" for my "e" sound, about which  many of us have been engaged in never ending heated discussions for a long time! I can not see the end of it yet. However, since languages are "conventional" and since we have adopted the conventional system, I say "Let it be!"

  I will keep reforming myself!   With best wishes,   Koeh Tekliat (Andrew T. Kuo)

2012/10/13 Lau Seng-hian

Dear Rev. Koeh,

I appreciate your sincere and detailed reply. You are so experienced and your sharing is so precious to us. In fact, I just met Tan Beng-jin today and heard his praises about your being erudite. What I've being posted on this forum are only based on my limited knowledge and reasoning, though I've been trying my very best to have exposure of all kinds of international information for years and training myself to think critically and reasonably.

Koh轉來用台語講。

牧師你提起著講我用ê羅馬字khah奇怪,其實咱用ê羅馬字差不多是kan-taⁿ精差tī「ch」kap「ts」ê部份niā-niā。Tī二十世紀初ê《台灣教會公報》hām甘為霖牧師編ê《廈門音新字典》內底,「ch」kap「ts」是仝時存在--ê,現此時,有人獨獨用「ch」,啊另外有人是kan-taⁿ取「ts」,講--起-來,咱lóng平平是採取傳統白話字ê「一半」niā-niā,tse是beh按怎講有輸贏--leh  ^^

我真贊成你舉Ronald Reagan hām你家己ê例,無m̄-tio̍h,人過了過了後,少年時代ê想法lóng bē免得ē產生變化。  是講…..我感覺我變化ê方向kap濟濟人顛倒píng啦,我khah少年ê時是一个傳統保守ê人,是保守價值觀ê堅定支持者,而且背後有真tīng-tauh ê論述,真知影信念後壁ê理由kap起致,總--是,hāⁿ過三十歲,我ê想法suah愈來愈tshu ǹg開放kap多元,taⁿ teh beh四十歲--ah,我對人生、對社會、對信仰ê看法,家己khah認為是一个「誠實ê懷疑論者」。一來二去,tsit數十冬,tī我ê心--裡獨獨一項無變,就是「無論年歲kap經歷,永遠保持挑戰家己既定信念ê決心,對新ê看法保持開放,願意接受驗證,棄sak成見。」  我想…tsit款hām濟濟人顛倒píng ê思想過程,就準我變做一个老人,mā bē有改變iā-kú-káⁿ。

Ē記得有一本冊講Socrates有bat講兩句話,華語號做『既不篤定,也不漠然』,tsit兩句話對我不管是學問、價值觀kap人生ê目標ê影響真深,所致我kā翻做台語:「無koh在tiāⁿ,mā無放外外」,當做我ê Motto。

設使我tio̍h一世人做Democratics(當然tsit个意思m̄是真正指美國ê民主黨),只要我不時反省,感覺he是tio̍h--ê,就準因為án-ne ē比別人減得著啥mi̍h,ia̍h是ke真克虧,我mā甘願,四十歲án-ne,五十歲án-ne…..希望瞌目ê時也無想退悔。

祝  康健  歡喜

Sêng-hiân

2012/10/12 Andrew Kuo

Dear Seng-hian hiann:   I agree with you that Taiwanese people lack the will to sacrifice for anything that is not immediately related to one's own self-interest! We never had a chance to determine our own future, because most of the Taiwanese believe in the religions which emphsize on "fate." I left Taiwan almost 53 years ago and was not thinking of coming back to Taiwan to live anymore.

  When I arrived in the US, I liked it, because I could decide for myself what I wanted to do, and my children have been broght up following this principle. It went well for them and they are doing quite well there now. However, when the Vietnamese War caused so much upheaval and ruined so much of the old values in the US, the society changed there! The worst example was Richard Nixon who was so cunny that "Watergate" forced him to resign!

  I began to lose faith in politics, even though I was one of the influential people in New York City when my friend 黃文雄 tried to get rid of Chiang Chinkuo at the Plaza Hotel at Noon, 4-24-1970! As the result, I could not come back to Taiwan even  for my father's funeral in 1977! It was only after Lee Tenhui took over from Chiang that I was allowed to return for the first time!

  I am back in Taiwan since last year, determined to die here where I was born, because I have felt that the US is not the place where I want to be anymore! I believe that Taiwan has a brighter future than the US, and I believe that Taiwan will NEVER become a part of China again, as long as Taiwan keep the special ties with the US.

  As I have travelled and visited 50 nations in the world and have set my foot on all 50 states of the US, I still believe that the people in the  US  to be more tolerant to different ideas than any other nations in the world I know!

Stiil, there are "international INTRIGUES" which I, as a straight forward christian minister can not grasp!   The "Ambiguity" policy the US government takes regarding Taiwan is one of the international intrigues, I think.

  As to the war in Iraq, the result is that the US did not gain much "oil" after the war, for the US has so much natural resources, more than any other nations I know that will sustain most of the normal life in the US for a long time to come. It is only that, since there are so many new immigrants from foreign lands to the US who are not working hard, that is causing so much trouble for the US now. (My late wife was killed by a illegal immigrant in Los Angels 6 years ago!)

  Please do not lose faith in the future of Taiwan, as long as we do NOT let the Chinese rule us!   The US will never let Taiwan go to China, unless the Taiwanese want to belong to China! That is why the US will not permit Taiwan to "公投" because even I do not trust the Taiwanese "voting" mechanisms!

  Pardon me for writing in English, because I do not write well in Chinese, and your romanization system is very different from mine, even though I used to be quite fond of your teacher Dr. Li Khin-hoann when he was in Hawaii.

  I believe that you are young and full of zeal, as I was over 40 years ago! However, as Ronald Reagan said: "When I was young, I was a Democrati, because I was full of zeal. However, when I get older, I become a Republican, because I have seen so much!" This is me, too! I have seen so many intrigues!

  Sincerely,   Koeh Tekliat       10/11 Lau Seng-hian

郭牧師

中國是紙糊ê三跤貓,tse我mā同意,若中國kap日本相戰,我想mā是日本贏面khah大,koh-khah免講美國戰中國。

Kah(既)若是án-ne,美國thài-ē有必要koh維持『模糊政策』--leh?

設使美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,án-ne,伊kám ē六七十冬lóng激恬恬?直直拖、直直tshiân,lóng無公開聲明,一直拖kah中國ê軍力開始發展,比六七十冬前ke-khah強,直直據在中國宣稱in有台灣ê主權,tse kám有可能?

就準tsit-má,中國猶原拍bē贏美國,kám m̄是,若是美國政府有影認為in有台灣ê權利kap權力,伊ná tio̍h koh假仙假tak,由在中國teh kā台灣欺bái?

美國根本m̄是tsit款國家!

美國tsit二十冬,是世界獨強neh,獨獨為著石油(koh m̄是為著領土),伊to出兵走幾若千公里去拍Iraq(『伊拉克』)--ah,伊若有台灣ê權利,伊kám有可能據在中華民國kap中國對台灣亂使講???一句to無kā in美國ê權利講hō͘明???

美國國勢kám有hiah lám?伊bat因為南美洲ê某一个總統無聽喙,直接派兵侵門踏戶掠人ê總統去美國關neh。

美國kám有hiah軟tsiáⁿ?In連統治to無,特戰隊直接就去tī Pakistan(『巴基斯坦』),kā Bin Laden(『賓拉豋』)彈--死,bē輸是in兜ê門口埕--leh,lóng無teh kā人尊重--ê。

結果,恁suah kā我講,美國有台灣ê權利,m̄-koh激恬恬,無公開聲明,據在中華民國kap中國teh烏白講兼烏白舞…..咱講--ê,kám是仝一个美國???

總講--一-句,美國政府ê表現,明明顯示,伊無認為in有台灣ê權利!!!

2012/10/11 Andrew Kuo

承賢兄:   真歡喜接著你所提出的問題! 台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?

 

你講 "無", 因為你提起中國的 "分裂法"

  因為我一生未曾受過國民黨的教育(日本小學6年, 台日英美式的長榮中學用台語上課6年,台南神學院用台語英語上課6年, 然後在1960正月去美國) 我的意識內罕有 "中國"而且我是Siraya族NOT Chinese , 所以請你用這種觀點來理解我的話!  

中國的 "分裂法" 對台灣完全無關係! TAIWAN因為清庭在1895永遠割給日本了! 1952舊金山條約時日本放棄台灣, 戰勝國總司令命令((美國軍令)蔣介石佔領至今.權利及權力都在美國手中, 只是美國自從越戰失敗(我當時在US Air Force)至今國運衰退, 1970以後開始採用模糊政策對付中國! 這模糊政策使人不知該如何應付! 但今年美國開始改變了!

  在台灣的AUTHORITY每日的運作與台灣關係法息息相關! 我想不必詳論!   我所理解的"台灣獨立" 是向美國在爭! 我因為這就在1980受New York FBI 約談2點鐘久!

    美國與台灣不可用 "大國, 小國" 來論!!!   用李登輝的話: "特殊….."  

模糊政策會漸漸明嘹!   今天的日本MS產經NEWS 說"中國是紙老虎" (我們台灣人看慣這個現象!)   The Authority  in Taiwan is led by the authority in Wahington, D.C.   Koeh Tekliat

 

 

2012/10/11 Lau Seng-hian

郭牧師平安

「台灣關係法」對「中華民國政府」kám有拘束力?無,伊kan-taⁿ對美國政府有要求,「台灣關係法」kám ē-tàng提來證明美國對台灣有權利?我想是無法度,ká-sú有法度,án-ne,中國ê「反國家分裂法」m̄就仝款有才調證明中國對台灣ê權利?(當然bē用--得!)

你講著講「台灣若beh獨立,tio̍h ài美國允准」,tsit款例並無特別,任何小國beh獨立,lóng mā ē受著大國ê制約,tse tī歷史上ê例真濟,親像當原初Kosovo(『柯索沃』)beh獨立,美國、英國、俄羅斯lóng反對,m̄-koh in仝款堅持獨立成功;koh有Baltic States(『波羅的海三小國』),in hiàng時beh獨立,俄羅斯kā in警告,美國mā無支持,m̄-koh in mā是堅心行透尾……

大國是按怎反對ia̍h支持人獨立,he是大國考慮家己tī hit个區域in本身ê國家利益,kap hia-ê小國ê權利並無直接ê關係…..所以,美國反對台灣獨立,並無證明美國對台灣有權利,是kan-taⁿ表示美國認為台灣獨立ē傷害美國tī東亞ê利益,án-ne niā-niā。

咱且想看māi,美國是現此時世界ê獨霸,伊當然ē四界干涉國際事務,因為伊有力,所以四界teh就伊家己ê利益來營為,tse有啥mih thang意外?

一个強國若是對一个區域有權利,伊kám ē激恬恬,lóng無公開ê聲明???Mài講美國,英國為著離本土數千公里遠ê Falkland群島(『福克蘭群島』),to beh出兵kap Argentina(『阿根廷』)sio-thâi--ah,美國tsiah-nī強ê國家,若是對台灣有權利,伊thài-ē據在中華民國政府kap中國政府tī hia直直講in有台灣ê主權? 美國有hiah軟tsiáⁿ--sìm???

你轉ê新聞講著講美國hō͘台灣人申請入境ê國籍選項,kan-taⁿ「Taiwan」thang選,tse mā怪奇--ah,m̄是講「台灣beh獨立,ài先得著美國允准」?設使是án-ne,台灣應該是iáu未獨立,án-ne,美國ná ē設一个國籍選項號做「Taiwan」--leh???Koh來,若是美國對台灣有權利,án-ne,伊應該hō͘台灣人申請ê時,有才調揀「美國」做國籍tsiah tio̍h--ah…..事實上kám ē通???

咱講東講西,專專是無事實根據ê風聲,親像美國tsit款大國,若有影對台灣有權利,koh tsiâⁿ實對台灣有咱講ê hit款看法,伊早就透過官方ê方式「清清楚楚、大大典典」講--出-來-ah,koh tio̍h咱án-ne kā風聲?

美國官方自頭kah尾kám有bat公開án-ne宣稱?無--mah??? 恁看美國teh處理代誌,佗一件m̄是tsiok橫逆tsiok直接,有啥mih可能性伊對台灣suah tsiah細膩?無可能!!!

2012/10/11 Andrew Kuo 

Seng-hian hiann:   Na bo "Tai-oan Koan-he Hoat" Taiwan Relations Act, Li siunn Tai-oan kin-a-jit sim-mih khoan-sit?   Ti chit-khoan e hian-sit e e-bin, Tai-oan beh tok-lip, beh kian-kiok ma it-teng tioh keng-koe Bi-kok e un-chun!

(Goa siunn: in-ui chit e goan-in, Bi-kok m-chun Tai-oan ku-heng "kong-tau lai koat-teng Tai-oan e mia-un.")   In-ui goa ti Bi-kok toa 50-ni-ku e si-kan, koh bat ti Bi-kok khong-kun, sou-i goa sou khoann-koe, sou thiann-koe e tai-chi, u chin che kap Li sou keng-giam e bo sio-siang!

  Koeh Tek-liat

2012/10/11 Lau Seng-hian 

世界上無加入聯合國、無受著主流國際社會接納ê「政治實體」並m̄是kan-taⁿ「中華民國」一个niā-niā。

我當然希望「中華民國」緊死,問題是,tsit站仔有一種kài奇怪ê講法,就是「用喙 / 用宣傳講中華民國已經死--ah」…bē輸咱用喙瀾就ē-tàng kā淹--死-leh…..事實講咱明明iáu受著中華民國體制ê管轄,咱提中華民國ê身份證、納中華民國ê稅金、做中華民國ê兵、用中華民國ê護照tī國外行來行去…….借問……án-ne ê情形下,「用喙講」伊死,伊kám就ē家己死?伊kám就有影「已經死」?Tse kap「自我催眠」有啥無仝?

Beh刣死中華民國,kan-taⁿ兩个選擇,一个是武力革命kā ián--倒,一个是透過選舉建立新體制(親像法國ê第二、第三共和)來制定新ê憲法、號新ê國名…..除了tsit兩款方式,用喙huah….huah伊bē死啦!!!

是按怎中華民國bē死,簡單,因為大多數ê台灣人無要意伊是死是活,所以無武裝革命,mā無想beh透過選舉改變體制…..tse,就是咱猶原受著中華民國統治ê起致!

Koh mā有人講台灣是美國--ê,美國kan-taⁿ是hō͘台灣收留「中華民國流亡政府」niā-niā,kah(既)若是án-ne,就奇--ah……是按怎美國牛肉beh進口來台灣,koh tio̍h代先kap中華民國政府談判?美國直接出口--過-來就好--ah!?有啥mih道理就koh先kap伊收留ê流亡政府參詳?

一來二去,「beh消滅中華民國m̄是用「講」--ê就ē tsiâⁿ,體制是無法度hông「講」--死-ê」,koh來,講「中華民國無teh統治台灣,是美國teh管,我按怎看to khah sîng是譀古…..無事實ê根據。」

2012/10/11 Babuza 

「中華民國」kóng thiòng--ê OK.Nā-sī chèng-sek the̍h-khì kok-chè, 「中華人民共和國」chiū ū chu-keh kā lí kè-sêng….Che-sī Liân-ha̍p-kok ê koat-gī kap kiōng-sek, tî-hui lí ū châi-tiāu kap lâng tùi-khòng, put-koán sī kun-sū á-sī keng-chè.

                       Babuza

2012/10/11 Lau Seng-hian 

我個人mā真希望中華民國滅--去,m̄-koh,根據美國ê官方作業來做tsit款tshui論,kám bē無啥合理?

咱ài知,美國kap中華民國無邦交,而且美國無承認中華民國,自然tik,美國官方無可能tī口頭ia̍h書面稱呼「中華民國」,總--是,咱mā bē用得因為án-ne,就tshui論講「中華民國(國籍)」消滅--ah…..原因真簡單,恁想看覓:

設使頂kuân tsit款tshui論合理,án-ne,kám講支持中華民國ê人,mā thang好引承認中華民國ê邦交國ê文件,來證明講中華民國猶原存在?平平是官方文件,精差是無仝國ê文件niā-niā,kám m̄是?

我看tsit款邏輯tshui論明明有大破phah tī--leh,是按怎咱suah tsiah好拐?

2012/10/11 Andrew Kuo 

---------- Forwarded message ----------

From: Dennis Chen  Date: 2012/10/10 Subject: Fwd: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

To: Chou MD周烒明 Samuel M/吳秀惠 , ""Chiou,MD邱義男 YiNan Norman"" , Hsu MD 許昭雄 ChaoH/蘇玲芳 , ""Hsu, DMD 許正雄 Daniel"" , ""Tsai, MD蔡榮聰 Jung"" , ""Cheng,MD 鄭天助 Yien C."" , Tsai MD蔡武男 Bernard/沈芬蘭 , ""Hung, DDS 洪錦鈺 江振德/Chiang//JinYuh"" , ""Jeng, PhD鄭英松 Raymond∕洋洋"" , ""Lin. MD 林榮松 Simon J S"" , ""Kuo 郭得列牧師∕Jinsek Rev. A."" , Wei,MD 魏昭彥 Chau Yen , ""Chang, MD 張雅弘 YaHon"" , ""Tzeng,MD ChiiRuey曾啓瑞/Eunice"" , ""Shiau, MD蕭鴻模 WalterHM"" , Chiu MD邱俊杰 ChunChieh , ""Huang, DDS黃文谷 StevenW"" , Liao 廖坤塗 K T , Yang MD楊次雄 TzuShong∕Amerasia Bank , ""Yu, MD 游祥修 Masao S/蘇淑英ShuEng"" , Wang 王政卿 Jen C

Cc: ""Chang MD張信行 ShinnS.*"" , YU PhD游銘泉 MingChuan Jin , Yu 林玲娟 BettyL , ""Yu, Ph D 余忠村 Rex J∕Tammy 月英"" , ""Liu, fapa劉國鈞 George"" , Chang張邦彥 Edward∕Helen陳絹英 , Kao 高浩然 HawRan , ""Chiu, PhD邱伸彦 ShenYann柯京平"" , ""

台灣免簽實為電子作業,同時把國籍只能選Taiwan, 沒有ROC可選,KMT現政府內心要投共,卻被美國強制要塡台灣, 才想把僑委會改名為 Chinese, 向中國交心!台灣人眼鏡要擦亮。蔡英文也要重新思考,重整旗鼓。 AAA 10/11/12

Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Matsumoto Kuroyuki Date: October 10, 2012 9:46:57 PM PDT To: Matsumoto Kuroyuki

Subject: 千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』.

千楓公視_美國首次官方文件中明示『中華民國的國籍正式消滅』. http://www.youtube.com/watch?v=ECHuWzWh-HQ

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。 如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。 如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。 如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- 


台灣南社台灣母語組高雄醫學大學台語文講師 Ho̍k Chû Tiuⁿ (張復聚)醫生 Email:


備註︰當您轉寄本電子郵件給他人時,請刪除本人的郵址(email address)  

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--  Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~

--

您已訂閱「Google 網上論壇」的「Tai-gu-bang」群組,因此我們特別傳送這封郵件通知您。

如要在此群組張貼留言,請傳送電子郵件至 。

如要取消訂閱此群組,請傳送電子郵件至 。

如需更多選項,請造訪此群組:http://groups.google.com/group/taigu?hl=zh-TW

-- Lâu, Sêng-hiân

~Bô koh tsāi-tiānn, mā bô pàng-guā-guā~