On Thu, 1 Aug 2002, keith cheng wrote:

> Kiatgak hiaN:
> 
> Chit-e koan-tiam chiok chan. Lan kam si ka sia-cho chit-phiN bun-chiong he7--teh, tan beh kap 
> "Tongyong" chian-e si, ka in piaN3-chit-e chhia-pun-tau.
> 
> "通用拼音是九○年代台灣親中的產物", chan2! Hou "Tongyong" pit-si e choat-chiau.
> 
> Sichong
> 
> 
> 
> 
> 2002/8/1 AM 11:18:27, ""  wrote:
> 
> >
> >
> > From: "" 
> >
> > To: "Taigu \(Taiwanese Net\)" 
> > Subject:[TGB] Fw: 漢語拼音是五○年代中國親蘇的產物
> > Date: Thu, 1 Aug 2002 11:18:27 +0800
> >
> >
> >
> > Eng kangkhoan e phiauchun lai khoann, Thongiong kap Hangi kanna 15% e
> > chhapiat, chhapiat kohkhah se, anni, lan simsi esai kong:
> > 
> > 通用拼音是九○年代台灣親中的產物
> > 
> > Kiatgak
> >
> > 
> > ----- Original Message ----- 
> > From: chhiu_mui
> > To: 
> > Sent: Friday, July 26, 2002 11:49 AM
> > Subject: Fw: 漢語拼音是五○年代中國親蘇的產物
> >
> > 
> > ----- Original Message ----- 
> > 傳送日期: 2002Ó͘~7n̄ē12n̄é PM 02:34
> > ¥D¦®: º~»y«÷­µ¬O¤­¡³¦~¥N¤¤°ê¿ËĬªº²£ª«
> >
> > ±Ð¨|³¡°ê»y±À¦æ©e­û·|¤é¬Q¨Mij¤¤¤åĶ­µ²Î¤@±Ä¥Î³q¥Î«÷­µ¡A¤Þµo¦b³¥ÄÒ±j¯P©áÀ»¡A«ü±Ð¨|³¡¦¹Á|¬O·N
> ÃѧκA§@¯©¡AµLªk©M°ê»ÚªÀ·|±µ­y¡A°ê¥ÁÄҥ߰|Äҹέn¨D±Ð¨|³¡ªø¶Àºa
> >
> > §øÃ㾤U¥x¡A¨ÃºM´«±Ð¨|³¡¬F°È¦¸ªø­S´Sºñ¡C¥x¥_¥««h©ú¥Õªí¥Ü¡A¤£ºÞ¤¤¥¡¦p¦ó¨M©w¡A¥x¥_¥«¤´±N±Ä¥Î
> º~»y«÷­µ¡A¥x¤¤¥«¬F©²¤]¦³Ãþ¦üªº¥D±i¡C¤@­Ó¬Ý¦ü³æ¯Âªº«÷­µ°ÝÃD¡A»á
> >
> > ¦³ºtÅܦ¨´Â³¥¹ï§ÜªººA¶Õ¡C¨ä¹ê¡A´N¨Æ½×¨Æ¡A±Ä¥Î¨º­Ó«÷­µ¨t²Î¡A¨Ã¤£¬O¤°»ò¤j¤£¤Fªº¨Æ¡A¥u­n¤è«K¤j
> ®a¾Ç²ß¡A¦Ñ¥~¤@¬Ý´NÀ´§Y¥i¡C±q³o­Ó³Ì²³æªº¹B¥Î¤è«K©Ê¨Ó¬Ý¡A³q¥Î«÷
> > ­µªº½T¨ã³ÆÀu¶Õ¡A¦]¦Ó¨ü¨ì°ê»y·|ªº«««C¡A¨Ã¤£·N¥~¡C±N³o¼Ë¤@­Ó³æ¯Âªº°ÝÃDµL­­¤Wºõ¬°¬Fªv°ÝÃD¡A­n
> ¨D±Ð¨|³¡ªø¬°¦¹¤U¥x¡A«h¬O¤pÃD¤j§@¡AµL²z¨ú¾x¡C¶Àºa§ø¤w©ú½T¦^À³¡A
> >
> > ¥L¥u¹ï¦æ¬F°|­t³d¡A®i²{¨ä¤£»´©ö±µ¨ü¯Ù­¢ªº¬F°È©x­·°©¡C ¼s Ò͘i
> > Image
> > 根據國語會專家的評估，通用拼音系統和國人拼音習慣較接近，與閩南語、客語、原住民語言的相容性
> 較高，採用通用拼音，明顯有助於國語及鄉
> > 土語言的教學。熟悉中文譯音系統問題的政務委員陳其南更指出，通用拼音適合不懂中文的外國人學習
> 中文發音。對於一般外國人而言，他們最需要的是透過拼音來認識台灣
> > 的人名與地名，運用他們熟悉的字母與發音，就是最好的拼音方式，使用過多X,Q符號及俄文ZH的漢語
> 拼音，其方便性當然不如通用拼音。中國大陸過去採用漢語拼音是
> > 五○年代親蘇的產物，藉此與英語系統別苗頭。台灣既然走向全球化，豈能捨歐美而步中國後塵走親蘇
> 的老路？
> >
> >
> > 除了便利性之外，通用拼音能夠脫穎而出的另一項原因，是因為其文化自主性及國家認同性比漢語拼音
> 優越。大陸已經向國際標準化組織(ISO)及聯合國登記漢語拼音作
> > 為中文譯音標準，在此情況下，台灣如果不分青紅皂白全盤接收漢語拼音系統，對國家定位及文化主體
> 性均將產生不良影響。國語會委員余伯泉坦承，通用系統因研發較晚呈
> > 現劣勢，唯語言背後所代表的社會與文化意涵，不容輕估。以全球化最徹底的英語來說，諸如紐西蘭、
> 澳大利亞、英國、美國、愛爾蘭國家，雖都講英語，但也都能因應本土
> > 化發展出不同的拼音及書寫系統，台灣捨棄自己研發改良，與鄉土語言能相容、便利性高、英語直覺性
> 強的通用拼音，去遷就中國學自蘇聯的漢語拼音，如何說得過去？
> >
> > 對通用拼音最大的指控是，一旦採行此一系統，台灣將無法與國際學術界接軌，而將自絕於世界思潮。
> 此種說法實則言過其實。正如中央研究院院長李遠哲所言，漢語拼音與
> > 通用拼音差異不到百分之十五，接軌不成問題。且一般電腦多有漢語與通用兩種拼音系統軟體，只要加
> 裝相關軟體，就可轉換解決查詢困難。事實上，對熟悉中文的外國專家
> > 而言，他們大都能辨識中文，大體上不需要依賴拼音，即使遇到問題，這些專家也能利用手邊資料自行
> 處理。真正會碰到漢語及通用拼音的，畢竟只是極少數需要利用拼音讀
> > 中文的外國人。為了這一小部分外國人，忽略本國國民學習語言的需求，無論如何是說不通的。
> >
> >
> > 對於一般外國人，不管採用哪種系統，他們都無法了解中文涵義，只要採用同一系統，不要轉個路口就
> 換個不同的拼音法即可。因此，目前與其擔心國際接軌問題，不如將心
> > 思放在促進台灣內部的協調一致，至少各縣市在路標、人名、地圖標示上，應力求統一，切忌各自為
> 政，否則將給來台觀光或經商的外國人，增添不便。更嚴重的是，如果任
> > 由地方政府各行其是從事鄉土語言教學，將給學子帶來無謂困擾，形成一國兩制的怪現象。政治人物應
> 拋開意識形態糾葛，從實用性及文化主體性出發，以負責的態度，做最
> > 正確的選擇。
> 
> 
> 
> * * * * * * * * * * * * * * * * *
> * Li chu-chheh e e-mail khau-cho si: keith cheng .
> * Beh kia phoe ho' tak-ke tioh iong chit-e khau-cho chiah kia-e-kau.
> * * * * * * * * * * * * * * * * *
> 

* * * * * * * * * * * * * * * * *
* Li chu-chheh e e-mail khau-cho si: Chun-Nan Hsu .
* Beh kia phoe ho' tak-ke tioh iong chit-e khau-cho chiah kia-e-kau.
* * * * * * * * * * * * * * * * *